Решение по делу № 1-348/2023 от 31.05.2023

22RS0066-01-2023-001850-22

Дело № 1-348/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                                             31 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Омельяненко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.

потерпевшего - Шабаева А.Ю.,

защитника - адвоката Пшеничкина В.В.,

подсудимого Пятакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ПЯТАКОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пятаков совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 ч. 16 мин. по 10 ч. 58 мин. час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Пятаков тайно умышленно незаконно с корыстной целью произвел операции по снятию наличных денежных средств с помощью банковской картой, привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 100.000 руб. 00 коп., тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пятаков вину в указанном деянии признал, сообщил суду, что признает все обстоятельства изложенные в обвинении, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Пятакова, данным в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту <данные изъяты>, с документами на имя Потерпевший №1. Вместе с картой имелся пин-код. После чего в здании магазина «ЦУМ» по адресу: <адрес>, снял с помощью банкомата и указанной карты 100.000 руб., двумя операциями по 50.000 руб.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ потерял банковскую карту, открытую в ПАО «<данные изъяты>», вместе с пин-кодом, а также документами -паспортом и другими. Спустя время на его телефон пришло смс-сообщение о снятии с карты сначала 50.000 руб., потом еще 50.000 руб. Указанные деньги снимались по адресу: <адрес>. Хищением 100.000 руб., ему причинен значительный ущерб, поскольку совокупный доход его семьи составляет 33.000 руб. в месяц, оплачивает коммунальные услуги, нуждается в деньгах для лечения.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными в суде, исполяня обязанности сотрудников полиции изъяли диск, с видеозаписью с камер наблюдения по адресу: <адрес>. На видео Пятаков снимал денег Потерпевший №1 через банкомат.

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у Пятакова изъяты документы на имя Потерпевший №1 (СНИЛС, свидетельство о рождении, паспорт, кожаная обложка на паспорт, полис страхования, листок с пин-кодом для карты), а также изъят головной убор - кепка темного цвета с надписью «YAMAHA».

Протоколом осмотра с фототаблицей. изъятого у Пятакова, в том числе документов, головного убора.

Протоколом обыска, согласно которому у Пятакова изъят телефон BQ.

Заключением эксперта, согласно которому стоимость изъятого у Пятакова сотового телефона составляет 2.930 руб.

Протоколом выемки CD диска с видеозаписью с камер наблюдения по адресу: <адрес>.

Протоколами осмотра с фототаблицей, вещественными доказательствами- скриншотами экрана телефона потерпевшего, выпиской с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, CD диском с записью камер наблюдения, согласно которым в период с 10 ч. 16 мин. по 10 ч. 58 мин. час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Пятаковым, произведено снятие наличных денежных средств Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в сумме 100.000 руб. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в момент снятия денег Пятаков находился в кепке с надписью «YAMAHA»,

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, действия Пятакова, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные и указанные выше судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний свидетелей и потерпевшего у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, приведенными выше.

Вывод о виновности Пятакова в совершении оконченного преступления - хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, суд основывает на совокупности доказательств: показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также иных доказательствах, указанных выше и признанных судом допустимыми и достоверными. Из данных доказательств усматривается, что Пятаков умышлено тайно незаконно с корыстной целью с помощью банковской карты потерпевшего снял с банковского счета наличные деньги, распорядившись похищенным по-своему усмотрению. Размер и факт причинения ущерба установлен на основании показаний потерпевшего и подсудимого, сведений о движении денежных средств по указанному выше счету, сведений о принадлежности банковского счета.

Суд считает доказанными наличие квалифицирующего признака, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер похищенного в несколько раз превышает минимальный размер установленный примечанием к ст. 158 УК РФ для определения значительности, а также, исходя из имущественного положения потерпевшего, его дохода на момент хищения, значимости похищенного для потерпевшего, нуждающего в деньгах для лечения.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Пятаковым, является преступлением против собственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, положительные характеристики, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, учитывает личность Пятакова, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает возможным назначить Пятакову наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств.

С учетом сведений о личности виновного, состояния его здоровья, частичного возмещения ущерба, наличия малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление Пятакова возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 53.1. УК РФ в виде принудительных работ без ограничения свободы, при этом суд полагает, что применения принудительных работ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, чем принудительные работы, не повлечет за собой достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ или иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив срок наказания, исходя из принципов индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая степень реализации преступных намерений, иные фактические обстоятельства преступления, приведенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно полагает возможным считать совершенное Пятаковым преступлением средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным взыскать с Пятакова процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в суде, в связи отсутствием оснований для освобождения от их взыскания.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично, с учетом переданных в судебном заседании ответчиком истцу 5.000 руб. в качестве частичного возмещения ущерба.

Суд полагает необходимым сохранить арест на сотовый телефон Пятакова, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьПятакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Заменить назначенное Пятакову А.В. наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок 2 года, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Пятаковым А.В., считать указанное преступление, совершенное Пятаковым А.В., преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Пятакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать Пятакова А.В. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением 95.000 руб.

Взыскать с Пятакова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в суде в размере 16.803 руб. 80 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты экрана, выписку с банковского счета, CD диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; головной убор -кепка с надписью «YAMAHA», хранящий в отделе полиции по <адрес> -уничтожить; документы на имя Потерпевший №1, кожаную обложку на паспорт, лист с пин-кодом, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными собственнику.

Сохранить арест на сотовый телефон BQ -5518G (IMEI №), находящийся на хранении в отделе полиции по <адрес>, до решения вопроса о принудительном взыскания с Пятакова А.В. судебных издержек и исполнении приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                                                             Е.А. Авдеев