Решение по делу № 2-1695/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1695/2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-002036-21

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                         город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Кокорину А.В. о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств, в качестве возмещения имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Муромский городской суд поступило исковое заявление Муромского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Кокорину А.В. о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств, в качестве возмещения имущественного вреда.

Определением суда от 5 июля 2024 года данное гражданское дело принято к рассмотрению Муромского городского суда.

Определением суда от 26 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда России.

В ходе судебного заседания от помощника Муромского городского прокурора Цыганова Е.О. поступило заявление, подписанное Муромским городским прокурором, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

В судебном заседании помощник прокурора Цыганов Е.О. поддержал заявление об отказе от иска.

Ответчик Кокорин А.В. и его представитель адвокат Гладченко А.П., представители третьих лиц УФК по Владимирской области и ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда России, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Суд считает возможным принять отказ Муромского городского прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Муромского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Кокорину А.В. о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств, в качестве возмещения имущественного вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                  Ю.А. Большакова