Решение по делу № 2-1208/2018 от 25.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

29 ноября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дегтерёвой И.М.,

с участием представителя ответчика Шангараевой О.В., действующей на основании доверенности от 27.11.2018 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Паньковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») - Виноградов С.М., действуя на основании Устава, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Паньковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 24.11.2009 между Паньковой Л.А. и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 10.04.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 и актом приема-передачи от 29.08.2015. По состоянию на дату перехода права требования задолженность Паньковой Л.А. по договору перед АО «Тинькофф Банк» составляла 168 712,45 рублей. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму просроченной задолженности за период с 08.01.2015 по 10.04.2015 включительно в размере 168 712,45 рублей, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 574,25 рублей.

Определением Краснотурьинского городского суда от 30 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панькова Л.А., представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, жительства, размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Паньковой Л.А. -Шангараева О.В., действующая на основании доверенности от 27.11.2018, в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) стороны при заключении кредитного договора оговорили условие, о том, что все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружеских переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

В предварительном судебном заседании установлено, что адрес местонахождения ООО «Феникс»: 127287 <адрес обезличен>А, строение 26.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правил договорной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Савёловском районном суде города Москвы, по месту нахождения истца. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

Как следует из правил п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Савёловский районный суд города Москвы, то есть по месту нахождения истца.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Паньковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Савёловский районный суд города Москвы: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, 7, в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) О.А. Чумак