Решение от 23.09.2015 по делу № 1-262/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-262-2015

<...>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя <...> <...> Лошкаревой И.В.,

подсудимого Кузнецова Н. А. и его защитника адвоката Юферовой Л.М., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

23 сентября 2015 года

материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Н. А., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Н.А. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

<...> Кузнецов Н.А. <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел у Р. <...> 4 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации <...> после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ) путем использования их в качестве средств платежа при оплате товаров незначительной стоимости и получения в результате сбыта подлинных банковских билетов как разницы между достоинством банковского билета и стоимостью товара, достоверно зная, что вышеуказанные банковские билеты ЦБ РФ являются поддельными изготовлены не производством фабрики Гознак, а выполнены способом цветной струйной печати и электрографическим способом при помощи цветных печатных устройств, реализующих принципы струйной и электрографической печати, путем склеивания лицевой и оборотных сторон, с имитацией водяных знаков и элементов защиты, подрывая устойчивость государственной денежной системы, затрудняя регулирование денежного обращения, осуществляя свой единый умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в период <...> хранил их при себе <...>, перевозил в целях сбыта и сбывал данные поддельные банковские билеты.

Так, <...>, Кузнецов Н.А., <...> <...>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством <...> согласно заключению эксперта <...> от <...> <...> не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических визитов образцу денежного знака аналогичного номинала, изготовленного производством Гознак, <...> подрывая устойчивость государственной денежной системы, затрудняя регулирование денежного обращения, с целью извлеченияматериальной выгоды для себя, а, именно, приобретения путем оплаты поддельным банковским билетом товара незначительной стоимостью и получения в качестве сдачи подлинных банковских билетов, сбыл под видом подлинного платежного средства поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <...>, передав его продавцу Ю. в качестве оплаты стоимости товара, <...>. Продавец Ю., торговое место которой не было оборудовано детектором подлинности банкнот, визуально не определила, что банковский билет является поддельным и, посчитав, что он подлинный, передала Кузнецову Н.А. выбранный им товар и сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме не менее <...>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Кузнецов Н.А., <...>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством <...> согласно заключению эксперта <...> <...> не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения продукции предприятий Гознака РФ <...> перевез в целях сбыта данный поддельный банковский билет ЦБ РФ из <...>, находясь в магазине <...> подрывая устойчивость государственной денежной системы, затрудняя регулирование денежного обращения, с целью извлечения материальной выгоды для себя, а, именно, приобретения путем оплаты поддельным банковским билетом товара незначительной стоимостью и получения в качестве сдачи подлинных банковских билетов, сбыл под видом подлинного платежного средства поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <...> в качестве оплаты стоимости товара, <...>. Продавец К., торговое место которой не было оборудовано детектором подлинности банкнот, визуально не определила, что банковский билет является поддельным и, посчитав, что он подлинный, передала Кузнецову Н.А. выбранный им товар и сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме не менее <...>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Кузнецов Н.А., <...> <...>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что имеющиеся у него банковский билет ЦБ РФ достоинством <...> согласно заключению эксперта <...> от <...>., изготовлен не производством ФГУП Гознак <...>

<...> перевез в целях сбыта данные поддельные банковские билеты ЦБ РФ <...> <...> до <...>, где <...>, находясь в магазине <...> <...> подрывая устойчивость государственной денежной системы, затрудняя регулирование денежного обращения, с целью извлечения материальной выгоды для себя, <...>, сбыл под видом подлинного платежного средства поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством <...>, передав его продавцу П. в качестве оплаты <...> Продавец П., торговое место которой не было оборудовано детектором подлинности банкнот, визуально не определила, что банковский билет является поддельным и, посчитав, что он подлинный передала Кузнецову Н.А. выбранный им товар и сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме <...>. После чего Кузнецов Н.А., в продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, <...>, находясь в магазине <...> подрывая устойчивость государственной денежной системы, затрудняя регулирование денежного обращения, с целью извлечения материальной выгоды для себя, <...> сбыл под видом подлинного платежного средства поддельный банковский билет ЦБ РФ <...>, передав его продавцу Т. в качестве оплаты <...>. Продавец Т., торговое место которой не было оборудовано детектором подлинности банкнот, визуально не определила, что банковский билет является поддельным и посчитав, что он подлинный передала Кузнецову Н.А. выбранный им товар и сдачу подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации в сумме <...>.

Таким образом, Кузнецов Н.А. <...> сбыл поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации <...> на сумму <...>.

<...>

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Юферова Л.М. и государственный обвинитель Лошкарева И.В. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что Кузнецов Н.А. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Кузнецова Н.А., который характеризуется <...> положительно, <...>, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Кузнецову Н.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Кузнецову Н.А. по ч.1 ст.186 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения и в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кузнецову Н.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый Кузнецов Н.А. полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Приговор <...> суда <...> от <...> в отношении Кузнецова Н.А. следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело по обвинению Кузнецова Н.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Д. в сумме <...> в ходе предварительного следствия, адвоката Юферовой Л.М. в ходе предварительного расследования в сумме <...> и в судебном заседании в сумме <...> взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.186 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <...> ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.10.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░-________________░.░. ░░░░░░░░░