Решение по делу № 12-1246/2015 от 14.04.2015

12-1246/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Сальникова М.Л., проверив жалобу Руслановой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Русланова Т.С. обратилась в Тверской районный суд города Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанная жалоба подлежит возвращению, поскольку она не подписана лицом, подавшим жалобу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поданная жалоба не содержит подписи заявителя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, для правильного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, определения территориальной подсудности ее рассмотрения необходимо иметь сведения об обстоятельствах произошедшего события, о месте совершения правонарушения.

Между тем, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, а в тексте жалобы не указано место инкриминируемого правонарушения, иные необходимые реквизиты постановления, в связи с чем, суд лишен возможности установить подсудность рассмотрения настоящей жалобы с учетом п. 3 ч. 1. ст. 30.1 КоАП РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Руслановой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Судья: