Решение от 17.06.2021 по делу № 2-717/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-717/2021 17 июня 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-000773-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Точиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» к Еремеевой Т. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Честный займ» обратилось в суд с иском к Еремеевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 10 мая 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» и Еремеевой Т.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму займа 20 000 руб. Займ был предоставлен на срок с 10 мая 2016 года по 09 июня 2016 года. Во исполнение своих обязательств по договору займа ООО «МКК «Альтаир» передало, а ответчик получил денежные средства в сумме 20 000 руб. На сегодняшний день долг по договору займа, а также проценты за пользование суммой займа не возвращены. ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» переименована в ООО «Микрокредитная компания «Честный займ». Мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 28 мая 2018 года вынесен судебный приказ № 2-1485/2018 о взыскании с Еремеевой Т.С. в пользу ООО «МКК «Честный займ» задолженности по договору займа № в общей сумме с учетом госпошлины 106 040 руб. На основании возражений должника мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 09 июня 2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1485/2018. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10 мая 2016 года займ предоставляется на один месяц до 09 июня 2016 года. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10 мая 2016 года на сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 182,5% годовых, что составляет 0,5% в день. Проценты за пользование займом составляют 3000 руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составила 23 000 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10 мая 2016 года, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные п. 2, п. 6 раздела 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 процентов годовых об общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 раздела 1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с Еремеевой Т.С. основной долг по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 19 320 руб. 54 коп. за период с 10 июня 2016 года по 07 апреля 2021 года, государственную пошлину в возврат в размере 3586 руб.

    Представитель истца в судебном заседании предоставила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с внесением ответчиком денежных средств в размере 1950 руб., просит взыскать с Еремеевой Т.С. основной долг по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 78 050 руб. за период с 10 мая 2016 года по 07 апреля 2021 года, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 10 июня 2016 года по 07 апреля 2021 года в размере 19 320 руб. 54 коп., государственную пошлину в возврат. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

В судебное заседание ответчик Еремеева Т.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2016 года между «Микрофинансовая организация «Альтаир» и Еремеевой Т.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб., с процентной ставкой 182,5% годовых, проценты за пользование займом в размере 3000 руб., сроком – 30 дней с даты предоставления займа. Договор действует с момента подписания его займодавцем и заемщиком.

ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, выдав Еремеевой Т.С. по расходному кассовому ордеру №03-00150 от 10 мая 2016 года денежные средства в размере 20 000 руб.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» переименована в ООО «Микрокредитная компания «Честный займ», что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уставом ООО «МКК «Честный займ» (новая редакция), свидетельством о внесении сведений записи о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, решением единственного участника ООО «МКК «Альтаир» от 16 марта 2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ.

28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1485/2018 о взыскании с Еремеевой Т.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Честный займ» задолженности по договору займа № от 10 мая 2016 года в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 74 500 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 11 июня 2016 года по 25 мая 2018 года в размере 9896 руб. 04 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1643 руб. 96 коп., всего взыскано 106 040 руб.

09 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области на основании возражений Еремеевой Т.С. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1485/2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с Еремеевой Т.С. основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 78 050 руб. за период с 10 мая 2016 года по 07 апреля 2021 года, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 10 июня 2016 года по 07 апреля 2021 года в размере 19 320 руб. 54 коп., государственную пошлину в возврат.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договора потребительского микрозайма предусмотрена уплата пени из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, находит его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых в II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских займов без обеспечения на срок 1 месяца включительно на сумму до 30 000 руб. включительно, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 605,213 %, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) – 806,950 %.

В договоре займа № № от 10 мая 2016 года сторонами предусмотрена полная стоимость потребительского займа 182,5 % годовых, что отражено на первой странице договора.

Учитывая то, что полная стоимость потребительского займа не превышает 806,950 % годовых, условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29 декабря 2015 года, действовавший на момент заключения спорного договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 10 мая 2016 года по 07 апреля 2021 года составляет 78 050 руб.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными. Ответчик каких-либо возражений относительно данной части исковых требований, контррасчета не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом в размере 78 050 руб. за период с 10 мая 2016 года по 07 апреля 2021 года, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 10 июня 2016 года по 07 апреля 2021 года в размере 19 320 руб. 54 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 3547 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░: 20 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 78 050 ░░░.– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░, 19 320 ░░░. 54 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3547 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 120 917 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░