Решение от 19.01.2022 по делу № 1-7/2022 (1-141/2021;) от 24.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года              г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе :

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Парфентьевой В.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Гвардейского района Калининградской области Покшиватова И.В.

подсудимой Шлейниковой А.А.

ее защитника адвоката Маткова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Шлейникова А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК, со <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.6 ст. 15 УК РФ; п. «г» ч.3 ст. 158; ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц и штрафу в размере 6112 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцам с удержанием в доход государства 10%.заработной платы. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца 19 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 6016,57 руб. исполняется самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.5 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ); ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Багратионовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Шлейникова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная о том, что на холодильнике в помещении кухни вышеуказанной квартиры лежат деньги, принадлежащие Потерпевший №1 решила совершить их хищение с целью личного обогащения.

Непосредственно после этого, реализуя задуманное Шлейникова А.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из помещения кухни, а иных лиц на кухне нет, и её действия являются <данные изъяты>, в период примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни квартиры расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа <данные изъяты> похитила, лежащие на холодильнике деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней, с учетом ее материального положения, значительный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Шлейникова А.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Шлейниковой А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Шлейникова А.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1( в письменном заявлении). выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении Шлейниковой А.А. в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ

Принимая решение по заявленному подсудимой Шлейниковой А.А. ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимой Шлейниковой А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется Шлейникова А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой виновной в содеянном и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Шлейниковой А.А. наказания суд принимает во внимание, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет <данные изъяты>, а также объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, суд пришел к выводу, что исправление Шлейниковой А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, оснований к замене лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой не имеется.

Поскольку Шлейниковой А.А. совершено новое умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного ею преступления по настоящему делу и по предыдущему приговору, данные о личности Шлейниковой А.А., её неудовлетворительно поведение в период испытательного срока, оснований к сохранению условного осуждения не усматривает и полагает, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Шлейниковой А.А. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Шлейниковой А.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывать наказание Шлейниковой А.А надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личностной характеристики подсудимой, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать Шлейниковой А.А. в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УКРФ.

    . Процессуальные издержки взысканию со Шлейниковой А.А не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░ 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░             

░░░░ № 1-7/2022 ░░░░

░░░ 39RS0009-01-2021-001852-58

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░             ░░░░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

.

.