Решение от 07.04.2022 по делу № 2-3916/2022 от 16.02.2022

УИД 50RS0026-01-2022-002306-58

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы 07 апреля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3916/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Токареву Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Токарева Д.А. задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020г. по состоянию на 12.10.2021г. в размере 1 104 943,24руб; № от 14.09.2018г. в размере 1 112 994,64рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 289,69рублей. Итого по двум договорам 2 217 937,88рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО Банк ВТБ и Токаревым Д.А., был заключен кредитный договор № от 20.03.2020г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 161 183,59 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать ее в судебном порядке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 23.06.2020г.

По состоянию на 12.10.2021г включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 104 943,24рублей, из которых: 1 023 646,59 рублей – основной долг, 78 107,60рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 189,05рублей – неустойка.

14.09.2018г. между ПАО Банк ВТБ и Токаревым Д.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 724 138,00рублей на срок до 14.09.2023г.с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать ее в судебном порядке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 17.11.2020г.

По состоянию на 12.10.2021г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1 112 994,64рублей, из которых: 1 034 701,86рублей – основной долг, 74 298,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 994,44рублей – неустойка.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токарев Д.А., будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору № от 20.03.2020г по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 104 943,24 руб., из которых 1 023 646,59 руб. – основной долг, 78 107,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 189,05 руб. – неустойка; № от 14.09.2018г. по состоянию на 12.10.2021г в размере 1 112 994,64рублей, из которых: 1 034 701,86рублей – основной долг, 74 298,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 994,44рублей – неустойка. Итого по двум договорам 2 217 937,88рублей.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 289,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.03.2020░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 1 104 943,24░░░; № ░░ 14.09.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2021░. ░ ░░░░░░░ 1 112 994,64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 289,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░░░░░ ░.░.