Решение по делу № 2-146/2024 (2-2331/2023;) от 09.11.2023

Мотивированное решение составлено 07.02.2024

УИД 66RS0043-01-2023-002457-66

Дело № 2-146/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» к Пономареву С. А., Бутусовой И. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (далее по тексту – ООО «Бунарский район-1») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании, с учетом уточнения требований, за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 30 349, 19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 110, 48 руб.

В обоснование иска указано, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Управление указанным многоквартирным домом с 01.01.2020 осуществляется истцом. За период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года в отношении указанного нежилого помещения имеется задолженность за содержание и ремонт общего имущества в размере 30 349, 19 руб.

Определением суда от 28.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пономарев С.А., Бутусова И.А.

    Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебное извещение, направленное судом ответчикам, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 236,9 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 56-59).

    Плату за услугу по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственник нежилого помещения по <адрес>, должен был вносить в ООО «Бунарский район-1», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 07.11.2019 (л.д. 9-12), договором управления многоквартирным домом от 08.11.2019 (л.д. 13-21).

Согласно представленным счетам на оплату и актам оказанных услуг, за период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года в отношении указанного нежилого помещения имеется задолженность за содержание и ремонт общего имущества в размере 30 349, 19 руб. (л.д. 41-52).

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию общего имущества, в деле не имеется, размер задолженности ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записей актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 36).

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчики Пономарев С.А. и Бутусова И.А., являющиеся наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> вошло нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 201 919, 70 руб., доля в уставном капитале ООО «ФРЕГАТ» в размере 100%, номинальной стоимостью 12 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти <данные изъяты> открывшееся наследство принято ответчиками Пономаревым С.А. и Бутусовой И.А., при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного задолженность, образовавшаяся при жизни наследодателя, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за апрель 2023 года в размере 4602, 15 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Кроме того с момента открытия наследства ответчики, принявшие наследственное имущество после <данные изъяты>, являются собственниками указанного выше жилого помещения, а потому должны нести расходы по его содержанию.

Таким образом, с Пономарева С.А. и Бутусовой И.А. с каждого в пользу ООО «Бунарский район-1» подлежит взысканию сумма долга по 12 873, 52 руб. (25 747, 04 руб. – 4 602, 15 руб.) / 2).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарному взысканию подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., взысканию с каждого из ответчиков - по 355, 24 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 92, 46 руб. на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» к Пономареву С. А., Бутусовой И. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономарева С. А. (паспорт № №), Бутусовой И. А. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (ИНН 6629024208) задолженность в размере 4602, 15 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с Пономарева С. А. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (ИНН 6629024208) задолженность в размере 12 873, 52 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 355, 24 руб.

Взыскать с Бутусовой И. А. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (ИНН 6629024208) задолженность в размере 12 873, 52 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 355, 24 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 92, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур