Решение по делу № 2-6207/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-6207/2021

24RS-0048-01-2021-002002-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Голюшову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 879 рублей 17 копеек, в том числе: 202 452 рубля 67 копеек – основной долг, 25 413 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 012 рублей 85 копеек – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 784 рублей 56 копеек, в том числе: 30 445 рублей 91 копейка – основной долг, 10 749 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 589 рублей 65 копеек – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 873 рублей 89 копеек, в том числе: 68 095 рублей 62 копейки – основной долг, 21 087 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, пени – 7 690 рублей 41 копейка, а также возврата госпошлины в размере 6 995 рублей 38 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 26 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 37 000 рублей под 26 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 262 342 рублей под 16,92 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, в связи с чем банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в полном размере, однако задолженность по возврату кредитов по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, тем самым ответчик допустил отказ от исполнения своих обязательств.

Представитель истца Швеев А.В. (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Голюшов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела под личную роспись в судебном извещении 05.06.2021 года, суду об уважительности причины неявки не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом.

Таким образом, судом установлено, что Банка ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (согласие) №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из анкеты - заявления на получение кредитной карты, заполненной и подписанной ФИО1, он понимал и согласился с тем, что настоящая анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком, предоставляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Дата окончания платежного периода 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 договора).

Пунктом 20 договора сторонами была согласована договорная подсудность спора (Советский районный суд г. Красноярска).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику была предоставлена эмитированная банком расчетная карта международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 80 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор (согласие) №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 37 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из анкеты - заявления на получение кредитной карты, заполненной и подписанной ФИО1, он понимал и согласился с тем, что настоящая анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком, предоставляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Дата окончания платежного периода 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 договора).

Пунктом 20 договора сторонами была согласована договорная подсудность спора (Советский районный суд г. Красноярска).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику была предоставлена эмитированная банком расчетная карта международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 37 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 262 342 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,92 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца (п. 6 договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 262 342 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредитов, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно суммы задолженности ответчика составляют: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 879 рублей 17 копеек, в том числе: 202 452 рубля 67 копеек – основной долг, 25 413 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 012 рублей 85 копеек – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 784 рублей 56 копеек, в том числе: 30 445 рублей 91 копейка – основной долг, 10 749 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 589 рублей 65 копеек – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 873 рублей 89 копеек, в том числе: 68 095 рублей 62 копейки – основной долг, 21 087 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, пени – 7 690 рублей 41 копейка.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у истца возникло право на досрочное истребование основного долга по кредитным договорам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитным договорам им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими, что с достоверностью подтверждается материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, на основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6 995 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 879 рублей 17 копеек, в том числе: 202 452 рубля 67 копеек – основной долг, 25 413 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 012 рублей 85 копеек – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 784 рублей 56 копеек, в том числе: 30 445 рублей 91 копейка – основной долг, 10 749 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 589 рублей 65 копеек – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 873 рублей 89 копеек, в том числе: 68 095 рублей 62 копейки – основной долг, 21 087 рублей 86 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, пени – 7 690 рублей 41 копейка, а также возврат госпошлины в размере 6 995 рублей 38 копеек, всего 386 533 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 06.07.2021 года.