Решение по делу № 10-64/2018 от 27.08.2018

Мировой судья с/у №75 Кривец Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.КрасноярскаЯцика Е.В.,

осужденного Кошевченко С.В.,

защитника-адвоката Легченко А.С.,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Кошевченко Станислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката – Тумка В.П. на приговор мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 24 июля 2018 года, которым

Кошевченко Станислав Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне специальноеобразование, женатый, работающий слесарем-мотористом ООО «Автомастерская», состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

-16.05.2018г. мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию с учетом положений ст.71 УК РФ частично присоединенонеотбытое наказание по приговору от 16.05.2018г. и окончательно назначено к отбытию 7 месяцам 3 дня лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Кошевченко С.В осужден за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Тумка В.П. просит приговор изменить, назначить Кошевченко С.В. наказание, не связанное с его реальным отбыванием, применив ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что мировой судья не учел, что Кошевченко С.В. добросовестно исполнил назначенное наказание по приговору от 16.05.2018г., кроме того медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, и в документах не имеется ссылок, на то, что Кошевченко С.В. отказывается от прохождения освидетельствования.

На указанную жалобу поступили возражения, в которых государственный обвинитель полагает, что преступление Кошевченко С.В. совершил через непродолжительный период времени (менее месяца) после вынесения предыдущего приговора, которым он осужден за аналогичное преступление и не отбыл по нему наказание в полном объеме. В связи свышеизложенным, полагает приговор от 24.07.2018г. в отношении Кошевченко С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кошевченко С.В, подтверждая обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили приговор изменить, назначив Кошевченко С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, кроме того, Кошевченко С.В. представил справку об отбытии им обязательных работ по предыдущему приговору и благодарственное письмо.

Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска с доводами жалобы не согласился, указав, что приговор постановлен законно и обоснованно, наказание назначено справедливое с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об изменении приговора.

В силу п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кошевченко С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Действиям осужденного дана правильная квалификация по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката, которые сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, в соответствии ч. 1 ст. 317 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

При назначении наказания судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, наличие награды в связи со службой в армии.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие благодарственного письма от 13.08.2018 г., суд апелляционной инстанции не находит, поскольку данное обстоятельство относится к характеристике личности, вместе с тем,мировым судьей при назначении наказания учтены положительные характеристики по месту работы и удовлетворительные по месту жительства. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для назначения условного наказания, мировым судьей не установлено, приговор в этой части мотивирован. Суд апелляционной инстанции соглашается свыводами мирового судьи, поскольку Кошевченко совершил преступление через непродолжительное время (менее 1 месяца) после постановления в отношении него приговора за аналогичное преступление, таким образом на путь исправления не встал, должных вводов для себя не сделал.

Вместе с тем, осужденным предоставлена справка из ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что 07 августа 2018 г. осужденный Кошевченко С.В. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. В связи с изложенным из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 мая 2018 года.

Однако, осужденному правильно назначено окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку на момент постановления приговора данное наказание не отбыто. В связи с чем оснований для внесения изменений в приговор в этой части суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░