РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2020 года | пгт. Забайкальск |
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Аримпиловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-112/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-000207-47) по иску Земзюлина Андрея Александровича к Пешкову Василию Александровичу, Цветковой Екатерине Александровне, Ермаковой Валентине Александровне о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Земзюлин А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Пешкова Е.П. на основании нотариально удостоверенного завещания <данные изъяты> г. завещала ему квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Пешкова Е.П. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается <данные изъяты>. <данные изъяты> г. он (истец) проходил срочную военную службу. Факт смерти Пешковой Е.П. стал ему известен по окончанию прохождения военной службы, в связи с чем у него отсутствовала возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако с этого времени он несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: Пешков Василий Александрович, Цветкова Екатерина Александровна и Ермакова Валентина Александровна, которые о своих правах на наследство не заявляли, мер по сохранению и содержанию имущества наследодателя не предпринимали.
В связи с тем, что истцом фактически принято наследство, он просит восстановить ему пропущенный срок принятия наследства, признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Пешковой Е.П., и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация сельского поселения «Даурское».
Надлежаще извещенные истец, ответчики Пешков В.А., Цветкова Е.А., Ермакова В.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
От ответчиков Пешкова В.А., Цветковой Е.А., Ермаковой В.А. поступило заявление о признании исковых требований Земзюлина А.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признали иск, волеизъявление ответчиков выражено в заявлениях, выполненных в рукописной форме и приобщенных к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оценивая представленные истцом доказательства, а также принимая во внимание позицию ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Земзюлина А.А. подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 050 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордерами от 17.01.2020 г. № <данные изъяты>, от 03.02.2020 № <данные изъяты> (л.д. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования Земзюлина А.А. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Земзюлина Андрея Александровича к Пешкову Василию Александровичу, Цветковой Екатерине Александровне, Ермаковой Валентине Александровне, удовлетворить.
Восстановить Земзюлину Андрею Александровичу срок принятия наследства, открывшегося после смерти Пешковой Евдокии Павловны, <данные изъяты> г.
Признать Земзюлина Андрея Александровича, принявшим после Пешковой Евдокии Павловны, умершей <данные изъяты>, наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Признать за Земзюлиным Андреем Александровичем право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, <данные изъяты>
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Земзюлина Андрея Александровича на квартиру, <данные изъяты> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Взыскать в солидарном порядке с Пешкова Василия Александровича, Цветковой Екатерины Александровны, Ермаковой Валентины Александровны в пользу Земзюлина Андрея Александровича государственную пошлину в размере 7 050 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина