УИД № ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 февраля 2022 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А.,
при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,
с участием государственного обвинителя Алибулатова М.З.,
потерпевшей, гражданского истца ФИО
подсудимого, гражданского ответчика Сгадова В.А.,
защитника - адвоката Левокумской АК Хлебникова А.Л., действующего на основании ордера по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:
Сгадова Владислава Александровича, ..., ранее судимого:
- ...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
Сгадов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
(дата) около ... часов, Сгадов В.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно взял находящийся на диване в комнате вышеуказанного домовладения принадлежащий ФИО рюкзак стоимостью ... рублей, в котором находились: женский кошелек стоимостью ... рублей, электронный тонометр марки «Medical», модель UA-888 стоимостью ... рублей, электрический фонарь стоимостью ... рублей, мобильный телефон марки «BQ Disco Boom» стоимостью ... рублей ... копейка, с вставленными в нем сим-картой с абонентским номером № ..., на счету которой отсутствовали денежные средства, и флеш-картой памяти объемом 8 Гб, не представляющие материальной ценности для ФИО ; денежные средства в монетах на общую сумму ... рублей (4 монеты достоинством ... рублей; 1 монета достоинством ... рублей; 1 монета достоинством ... рубля; 1 монета достоинством ... рубль), денежные средства на общую сумму ... рублей (1 купюра достоинством ... рублей; 1 купюра достоинством ... рублей; 4 купюры достоинством по ... рублей; ... купюр достоинством по ... рублей), а также не представляющие для ФИО материальной ценности зарядное устройство для мобильного телефона «HUAWEI» с USB кабелем, комплект из 9 ключей, комплект из 3 ключей, медицинскую маску, салфетки, тетрадь с кулинарными рецептами, две пластиковые карты лояльности магазина «Магнит», 2 листа бумаги и рекламный буклет, и тайно похищая вышеуказанное имущество, вышел из указанного домовладения на улицу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейку. Ущерб возмещен частично.
В ходе предварительного следствия от обвиняемого Сгадова В.А. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением (том ...).
В судебном заседании подсудимый Сгадова В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО , защитник в суде также согласились с ходатайством подсудимого Сгадова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
За преступление, совершенное подсудимым Сгадова В.А., наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований у суда не имеется, не указывал об этом подсудимый и его защитник.
Суд квалифицирует деяние Сгадова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак "значительный ущерб гражданину", в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд считает установленным, исходя из размера причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшей ФИО
Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется.
Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимому преступления на иную статью УК РФ либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.
Подсудимый Сгадов В.А. является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сгадова В.А. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, частичное возмещение ущерба.
Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.
Поскольку у Сгадова В.А. на момент совершения преступления имелась непогашенная судимость, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сгадова В.А. имеется рецидив преступлений.
Рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сгадова В.А.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации,
При назначении наказания Сгадову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья - на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Сгадова В.А. невозможно без реального лишения его свободы.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершение подсудимым новых преступлений.
Суд назначает наказание Сгадову В.А. с учетом правил, изложенного в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание судом назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сгадову В.А. суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание наличие вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Сгадову В.А. наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Ввиду того, что преступление Сгадовым В.А. совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Сгадову В.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), который составляет на сегодняшний день 1 год 1 месяц 24 дня.
Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сгадову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данного дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Сгадовым В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также с учетом имеющихся данных о личности Сгадова В.А., наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Сгадову В.А. альтернативного наказания в виде принудительных работ, с применением правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.
Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 53.1 УК РФ, наказание Сгадову В.А. в виде принудительных работ подлежат исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10% из заработка в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осужденному Сгадову В.А. необходимо следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Меру пресечения Сгадову В.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшей ФИО заявлены исковые требования в части материального ущерба на сумму ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании подсудимый Сгадов В.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, на основании ст.1064 УК РФ, ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования подлежит удовлетворению с взысканием указанной суммы – ... рублей в пользу ФИО с виновного лица Сгадова В.А.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату ФИО в размере ... рублей, защитнику - адвокату ФИО в размере ... рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Сгадова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 26.08.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 24 дня, и окончательно назначить Сгадову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 24 дня.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Сгадову В.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10%, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осужденному Сгадову В.А. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Обязать Сгадова В.А. в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр в территориальном органе уголовно- исполнительной системы по месту жительства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного Сгадова В.А. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.
Меру пресечения в отношении Сгадова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сгадова В.А. ... рублей в пользу ФИО
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - рюкзак синего цвета с находящимися в нем следующими предметами: кошелек сиреневого цвета с металлическими монетами достоинством ... рублей – 4 штуки, ... рублей – 1 штука, ... рубля – одна штука и ... рубль – 1 штука, общая сумма монет составила ... рублей, двумя пластиковыми картами лояльности магазина «Магнит»; электронным тонометром в корпусе белого цвета (прибор для измерения артериального давления) марки «Medical», модель UA-888; электрическим фонарем в металлическом корпусе черного цвета; кнопочным мобильным телефоном «BQ» в корпусе зеленого цвета модели 2525 Disco Boom, с вставленными в нем сим-картой с абонентским номером № ... и флеш-картой памяти объемом 8 Гб; зарядным устройством для телефона «HUAWEI» с USB кабелем белого цвета и шнуром белого цвета; комплектом из 9 ключей с металлическим брелоком коричневого цвета в виде собачки со стразами на металлическом кольце; комплектом из 3 ключей с металлическим брелоком в виде банта; медицинской маской; салфетки; тетрадь с кулинарными рецептами 48 листовая; листы бумаги 2 шт. в клетку и небольшой рекламный буклет синего цвета, возвратить законному владельцу потерпевшей ФИО
Процессуальные издержки суммы, выплаченные защитнику - адвокату ФИО в размере ... рублей, защитнику - адвокату ФИО в размере ... рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.
Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Иванов