Решение по делу № 2-135/2022 от 05.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2-135/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при помощнике судьи Проскурниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тютюнникову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Тютюнниковой Г.И. о взыскании с её наследников задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ДАТА между истцом АО «Тинькофф Банк» и Тютюнниковой Г.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно условиям Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита <...>., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность в размере <...>., из которых: основной долг – <...> проценты – <...>. ДАТА Тютюнникова Г.И. умерла и после её смерти открыто наследственное дело №. На дату смерти задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил суд установить наследников, принявших наследство, с привлечением их в качестве надлежащих ответчиков, и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Севским районным судом Брянской области установлено, что наследство после смерти Тютюнниковой Г.И. принял Тютюнников В.С., в связи с чем, определением суда от ДАТА Тютюнников В.С. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тютюнников В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В исполнение п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и Тютюнниковой Г.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <...>. Заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану ТП 7.16 RUR.

В соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <...> годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <...> годовых. Плата за обслуживание карты составляет <...>.

Условиями тарифного плана предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере <...>.

Размер минимального платежа составляет не более <...>.

<...>

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

Из выписки по счету заемщика Тютюнниковой Г.И. и предоставленного истцом расчета следует, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты с установленным лимитом кредитования; заемщик полученной кредитной картой воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила.

ДАТА истцом сформирован заключительный счет на сумму <...>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <...>., из которых: основной долг – <...> проценты – <...>. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Судом также установлено, что ДАТА заемщик Тютюнникова Г.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного ДАТА.

Из выписок ЕГРН от ДАТА № и ДАТА № следует, что на момент смерти Тютюнникова Г.И. являлась собственником 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <...>, с кадастровым № и земельный участок, площадью 3000 <...>, с кадастровым №, расположенные по <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет – <...>

Наследство после смерти Тютюнниковой Г.И. принял ответчик Тютюнников В.С., являющийся мужем наследодателя (свидетельство о заключении брака №, выдано ДАТА отделом ЗАГС <адрес>).

ДАТА ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок.

Таким образом, Тютюнников В.С. является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок не заявили.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя Тютюнниковой Г.И. не прекратилось ее смертью, а перешло к наследнику Тютюнникову В.С.

Стоимость принятого наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному с истцом, не представлено, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 8008,69 руб., из которых: основной долг – 7723,12 руб., проценты – 285,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тютюнникову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Тютюнникова В.С.. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДАТА в размере <...>., из которых: просроченный основной долг в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева

Помощник судьи Е.В.Проскурнина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2022 года.