Решение по делу № 2-5453/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-5453 /14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2014 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: Артюха О.М.

с участием прокурора: Крупиной Ю.Н.

при секретаре: Лякиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королева В.П. к Павлову Д.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

Установил:

Истец обратился с иском к Павлову Д.В., Конареву А.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства. Истец владеет на праве собственности комнатой находящейся в секции жилого дома по ... в городе Рубцовске Алтайского края, что подтверждается договором купли-продажи от *** и свидетельством о государственной регистрации права от ***. В указанном жилом помещении по месту жительства истца зарегистрированы ответчики, которые не проживают в этом жилом помещении, своих вещей в комнате не имеют, участия в содержание жилого помещения не осуществляют. Данных ответчиков истец никогда не видел и где они могут в настоящее время фактически проживать, он не знает.

В связи получением сведений о том, что ответчик Конарев А.В. зарегистрирован по иному адресу, истец отказался от части исковых требований о выселении данного ответчика из комнаты находящейся в секции жилого дома по ... в городе Рубцовске.

Определением суда производство по делу в этой части исковых требований было прекращено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования к Павлову Д.В. о выселении данного ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Павлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен по последнему известному суду адресу, . В суд поступили сведения о том, что место пребывания ответчика неизвестно.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика Павлова Д.В., -адвокат Медведицына Е.Г., -привлеченная к участию в деле на основании ст.ст.50,119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция самого ответчика по предъявленному иску.

Участвующая при рассмотрении дела представитель прокуратуры г.Рубцовска полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее,- Жилищный кодекс РФ, ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истец владеет на праве собственности комнатой находящейся в секции жилого дома по ... в городе Рубцовске Алтайского края, что подтверждается договором купли-продажи от *** и свидетельством о государственной регистрации права от ***. В указанном жилом помещении по месту жительства истца зарегистрирован ответчик, который не проживает в этом жилом помещении каких-либо вещей ответчика в комнате не имеется, участия в содержании жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет. Данного ответчика истец никогда не видел и где он может в настоящее время фактически проживать, истец не знает.

В судебном заседании было опрошены свидетели: которые дали показания в подтверждение всех доводов истца.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным выселить ответчика комнаты секции жилого дома по ... в городе Рубцовске Алтайского края, без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным с Павлова ДВ. в пользу Королева В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева В.П. удовлетворить.

Выселить Павлова Д.В. из комнаты секции жилого дома по ... в городе Рубцовске Алтайского края, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Павлова Д.В. в пользу Королева В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Артюх О.М.