Решение по делу № 2-987/2024 от 23.01.2024

        УИД:23RS0058-01-2019-000777-84

        К делу № 2-987/2024

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                                              г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Клименко И.Г.

при секретаре Апретовой М.С.

с участием:

помощника военного прокурора Сочинского гарнизона – Волкова А.А.,

представителя ответчика – Абросимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Бендюг Людмиле Васильевне о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Бендюг Л.В. о понуждении произвести отчуждение земельного участка.

Требования мотивированы тем, что Военной прокуратурой Сочинского гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.07.2018г., ФИО2, являющейся гражданкой Республики Украины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Рассвет», участок №.

Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а <адрес> края входит в перечень пограничных территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованием закона, вышеуказанный земельный участок подлежит отчуждению.

Истец указал, что до настоящего времени обязанность по отчуждению земельного участка ответчиком не соблюдена, ссылаясь на ст.238 ГК РФ просит обязать ФИО2 произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Рассвет», на земельном участке расположен жилой дом, <адрес>.

В судебном заседании помощник военного прокурора Сочинского гарнизона Волков А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика – Амбросимов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время ответчик является гражданской Российской Федерации.

Представитель Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Хостинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

     Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск Военного прокурора Сочинского гарнизона не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Рассвет», участок № (л.д.4-7).

Основанием для приобретения права собственности на указанный земельный участок является договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью 99,6 кв.м., который также принадлежит на праве собственности ответчице.

Настоящий иск был предъявлен согласно Указа Президента Российской Федерации от 09.01.2011 № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Муниципальное образование город-курорт <адрес> входит в перечень пограничных территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 3 26.

Решением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о понуждении произвести отчуждение земельного участка удовлетворены (л.д. 35-38).

Определением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление ФИО2 о пересмотре решения Хостинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2, о понуждении произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Рассвет»    по новым обстоятельствам (л.д. 127-128).

Определение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и получила паспорт РФ: серия 6019 №, выданный года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Кроме того в настоящее время <адрес> является территорией Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, С/Т «Рассвет», <адрес>.

    При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований военного прокурора Сочинского гарнизона в полном объеме.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Бендюг Людмиле Васильевне о понуждении произвести отчуждение земельного участка, принадлежащего Бендюг Людмиле Васильевне на праве собственности из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Рассвет», на земельном участке расположен жилой дом, <адрес> - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 25 января 2024 года.

    Председательствующий                                                        Клименко И.Г.

    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

    СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ