Решение по делу № 2-1841/2024 от 08.07.2024

№ 2-1841/2024

УИД 03RS0013-01-2024-003211-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года                                             г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк» к Семеновой Р.М., Кадыровой Г.З. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк»» обратилось с иском с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2018 между ООО «Финмолл» и Кадыровым Р.З. заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб., под 299,3 % годовых. ООО «Финмолл» выполнило свои обязательства в полном объеме, перевело денежные средства на счет.

25.12.2018 между ООО «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа, по условиям которого ООО «Сибиряк» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Финмолл».

Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего Кадырова Р.З. пользу ООО «Сибиряк» задолженность по договору потребительского займа № от 27.02.2018 в размере 34 731 руб. 89 коп., из которых 7106 руб. - сумма основного долга по договору, 21 318 руб. - сумма процентов по договору, 5 102 руб. 11 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 руб. 78 коп.

В ходе производства по гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены Семенова Р.М., Кадырова Г.З., третьим лицом привлечено ООО «Финмолл».

В судебное заседание ООО «Сибиряк» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третье лицо ООО «Финмолл» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчики Семенова Р.М., Кадырова Г.З. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». При данных обстоятельствах в соответствии со ст.165 ГК РФ суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27.02.2018 между ООО «Финмолл» и Кадыровым Р.З. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО «Финмолл» предоставило заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., на срок до 24.05.2018, под 299,3 % годовых (0,82 % в день). Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

25.12.2018 между ООО «Финмолл» и ООО «Сибиряк» заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа, по условиям которого ООО «Сибиряк» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Финмолл»

Кадыров Р.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС г. Нефтекамска Государственного комитета по Республике Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти № от 15.04.2023.

Истцом заявлено к взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от 27.02.2018 в размере    34 731 руб. 89 коп., из которых 7106 руб. - сумма основного долга по договору, 21 318 руб. - сумма процентов по договору, 5 102 руб. 11 коп. - неустойка.

Непогашенная сумма займа является долгом наследодателя Кадырова Р.З.

Согласно наследственному делу № 53/2023 после смерти Кадырова Р.З., умершего 09.03.2023, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Кадырова Г.З., супруга умершего – Семенова Р.М.    Дочь умершего – Кадырова Д.Р. отказалась от наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Указанное выше имущество в порядке наследования приняли ответчики – Семенова Р.М., Кадырова Г.З., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти Кадырова Р.З., задолженность по вышеуказанному договору потребительского микрозайма в сумме 33 526,11 руб. не превышает сумму принятого наследственного имущества.

Из ответа ООО «Финмолл», поступившего в суд 03.10.2024 следует, что при оформлении договора № от 27.02.2018 заключение договора страхования жизни и здоровья не предусмотрено.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники Семенова Р.М. и Кадырова Р.З. приняли наследственное имущество, в связи с чем, задолженность по договору потребительского микрозайма подлежит взысканию с ответчиков в сумме 34 731 руб. 89 коп. в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 1205 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибиряк » к Семеновой Р.М., Кадыровой Г.З. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Р.М., <данные изъяты> Кадыровой Г.З., <данные изъяты>), задолженность по договору потребительского микрозайма № от 27.02.2018, заключенному ООО «Финмолл» с Кадыровым Р.З., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 731 руб. 89 коп., из которых 7106 руб. - сумма основного долга по договору, 21 318 руб. - сумма процентов по договору, 5 102 руб. 11 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего к Семеновой Р.М., Кадыровой Г.З., наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий судья:            подпись.                  О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                                 О.А. Коровина