Решение по делу № 2-2008/2018 от 15.02.2018

<***>

Дело № 2-2008/2018

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

при участии представителя истца Алянчикова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроганова Владимира Дмитриевича к Некрасову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Дроганов В. Д. обратился в суд с иском к Некрасову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований истец указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 2080 000 руб. со сроком возврата не позднее ***, факт передачи денежных средств подтвержден соответствующей распиской. В соответствии с п. 1.3 предусмотрена плата за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный месяц пользования кредитом, которые в соответствии с п. 1.3.1 ответчик обязан уплачивать истцу ежемесячно, не позднее последнего календарного числа текущего месяца пользования займом. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Согласно п. 4.1 договора определена договорная подсудность – все споры из договора займа подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 2080000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 291200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и времени и месте его проведения, доверил представление своих интересов в суде представителю.

Представитель истца Алянчиков Д. А., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки, а также телеграммы по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлен договор займа от ***, в соответствии с которым Дроганов В. Д. передал Некрасову М. А. в день подписания договора денежные средства в размере 2 080000 рублей в качестве заемных средств. Установлен срок возврата суммы займа – не позднее *** единовременно полной суммой.

В соответствии с п. 1.3 предусмотрена плата за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный месяц пользования кредитом, которые в соответствии с п. 1.3.1 ответчик обязан уплачивать истцу ежемесячно, не позднее последнего календарного числа текущего месяца пользования займом. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что сумма займа не возвращена истцу в срок, предусмотренный договором займа.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется перед истцом задолженность по договорам займа в виде основного долга в сумме 2 080000 руб., которая подлежит взысканию.

Кроме того у ответчика также возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать проценты за период с *** по *** (7 месяцев).

Расчет будет следующим: 2080000 руб. / 100% х 2 х 7 месяцев = 291 200 руб.

Требования о возмещении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дроганова Владимира Дмитриевича к Некрасову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Михаила Александровича в пользу Дроганова Владимира Дмитриевича задолженность по договору займа от *** в размере 2080 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 291200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>