Решение по делу № 2-1682/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1682/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002285-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                              12 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Маслакову Д.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Право онлайн» в лице представителя Поповой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к Маслакову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 1» и Маслаковым Д.А. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № сроком на 30 дней (далее – договор). В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 25 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через <адрес> Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от 1 в том числе по договору займа, заключенному ответчиком с 1 Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 с момента подписания приложения к настоящему договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимость погашения задолженности по договору. В нарушении условий договора займа заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у Маслакова Д.А. образовалась задолженность в общей сумме 55 130 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> к делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маслакова Д.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 130 рублей и судебных расходов в размере 926 рублей 95 копеек.

На момент обращения с исковым заявлением в суд требование ООО «Право онлайн» не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Маслакова Д.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа                           № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере              55 130 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 90 копеек.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.                             В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ООО «Право онлайн», в случае не явки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Маслаков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, указанному в иске, электронное письмо вручено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Кроме того, информация о движении гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда в сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). В силу ч. 2 ст. 117 ГК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 1 и Маслаковым Д.А. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, на сумму 25 000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых (л.д.5-6).

Для получения вышеуказанного займа Маслаковым Д.А. была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес> а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 2 настоящей статьи установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Маслаковым Д.А. путем введения индивидуального кода.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, условие о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а № в размере 25 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через <адрес> что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ платеж № (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № № согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от 1», в том числе по договору займа, заключенному ответчиком с 1 Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным 1 и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 с момента подписания приложения к настоящему договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимость погашения задолженности по договору.

В нарушении условий договора займа заемщик свои обязательства не исполнил, при этом размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем, у Маслакова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 55 130 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 25 000 рублей, сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат в размере 30 130 рублей.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: в размере 25 000 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 25 000 (сумма предоставленной займа)*1,5 (ограничен по закону) = 37 500 рублей.

Сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 7 370 рублей. Сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение основного долга составляет: 0 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 37 500 (проценты) – 7 370 (платежи) = 30 130 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 25 000 (основной долг) + 30 130 (проценты) = 55 130 рублей           (л.д. 3 оборот).

Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка          № <адрес> к делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Маслакова Д.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 130 рублей и судебных расходов в размере 926 рублей 95 копеек (л.д. 47).

Суд полагает, что ответчику было известно о выплате основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается условиями договора и подписью ответчика Маслакова Д.А. в договоре займа, однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

        Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска и за выдачу судебного приказа, в общей сумме 1 853 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 98, 233-235, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 330, 807, 809-811, ГК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Маслакову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Маслакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (№ в пользу ООО «Право онлайн» №, Юридический <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 130 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат в размере 30 130 рублей.

Взыскать с Маслакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<адрес>), в пользу ООО «Право онлайн» (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда                                            О.С. Горб