Решение по делу № 2-464/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-464/2018

Принято в окончательной форме:

26 марта 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой ТА.

при секретаре    Кулаковой К.В.,

с участием представителя истцов    Щуклина С.Д.

    (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевелькова И.В. и Шевельковой М.И. к Аншакову М.Г. о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Шевельков И.В., Шевелькова М.И. обратились в суд с заявлением к Аншакову М.Г. о защите прав субъекта персональных данных.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2017 на интернет-ресурсе *** был опубликован отзыв об обществе с ограниченной ответственностью «ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ № 1». Отзыв вызвал обсуждение на ресурсе, в ходе которого пользователи использовали персональные данные истцов, что является нарушением прав и интересов Шевелькова И.В. и Шевельковой М.И. как субъектов персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным на указанном ресурсе осуществляется без согласия последних.

В нарушение части 1 статьи ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», администратором интернет-страницы *** не было получено согласия истцов на обработку персональных данных и отсутствуют иные законные оснований на обработку их персональных данных. Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

По данным регистратора доменного имени ЗАО «Регистрационный Сетевой Информационный Центр» установлено, что администратором доменного имени интернет-сайта *** является Аншаков М.Г.

Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет-ресурса, находится на территории России.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15.5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - реестр нарушителей).

Руководствуясь частью 3 статьи 23 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», статьи 15.5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» просил признать деятельность интернет-страниц *** незаконной и нарушающей права истцов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующих интернет-страницах, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет» путем внесения указателей страниц сайта в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Воспользовались правом на ведение дела с участием представителя.

Представитель истцом Щуклин Д.С., принимавший участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Аншаков М.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление Роскомнадзора по Мурманской области – в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Высшая инстанция №1», АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» в судебное заседание не явились, извещались по известным местам нахождения.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании интернет-страницы, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.

Согласно пункту 1 статьи 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным отнесена любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу положений статьи 6, части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 1520-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом, 20.06.2017 на интернет-ресурсе *** был опубликован отзыв об обществе с ограниченной ответственностью «ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ № 1».

При отображении браузером (браузерами) содержания интернет-страницы *** в верхней части содержится сообщение пользователя «СлавкаЮ» в котором, в том числе, значится текст следующего содержания: «Что касается руководства компании: собственниками указанных ОООшек однодневок и организаторами обманной деятельности являются Шевельков И.В. и его мать Шевелькова М.И.» содержащий персональные данные истцов Шевелькова И.В. и Шевельковой М.И.

Тексты аналогичного содержания с указанием вышеуказанной информации об истцах содержатся также на интернет страницах ***

Материалами дела подтверждается, что Шевельков И.В. и Шевелькова М.И. являются сыном и матерью (свидетельство о рождении *** от 14.10.1987)

Заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 10.10.2017 по делу № 2-571/2017, вступившим в законную силу 21.11.2017, удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к Аншакову М.Г. о защите прав субъекта персональных данных.

Данным решением информация, распространяемая посредством сети Интернет на интернет-странице: *** признана информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных.Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что в соответствии с Базой данных доменных имен АО «РСИЦ» по состоянию на 28.06.2017 администратором доменного имени второго уровня ozpp.ru является физическое лицо Аншаков М.Г., зарегистрированный по адресу: ***, что подтверждается ответом на запрос Регионального Сетевого Информационного Центра от 29.06.2017.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15.5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее – Реестр нарушителей).

В реестр нарушителей включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; 3) указание на вступивший в законную силу судебный акт; 4) информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных; 5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 15.5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством РФ.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети Интернет, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, в порядке, установленном частями 7, 10 статьи 15.5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 настоящей статьи, является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу способов защиты права относится, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в сети интернет по адресу: *** выложены сведения о персональных данных Шевелькова И.В. и Шевельковой И.М. без их согласия, то есть с нарушением норм выше указанного федерального закона в области персональных данных, тем самым нарушив их права и свободы при обработке персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны.

Таким образом, на спорных интернет-страницах с нарушением требований федеральных законов размещены персональные данные Шевелькова И.В. и Шевельковой М.И.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░: ***

***

***

***

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░:

***

***

***

***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░