Решение по делу № 1-89/2018 от 15.01.2018

дело №1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием:

подсудимых А.И.В., А.Н.В..,

защитников- адвокатов Барышполь Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Столяренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, с учетом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 04 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. А.И.В. и А.Н.В. находясь около дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, распределили роли, согласно которым совместно похитят топливо из автомобиля «Мерседес», госрегзнак <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, А.И.В.. и А.Н.В. из бака автомобиля слили в канистры, тем самым <данные изъяты> похитили, 90л. дизельного топлива, принадлежащих Г., стоимостью 37 руб. за 1л., на общую сумму 3330 руб. Канистры погрузили в автомобиль «Рено Логан», госрегзнак <данные изъяты> на котором попытались скрыться с места совершения преступления. В это время к автомобилю «Рено Логан» подошел Г., которому стали очевидны совместные преступные действия А.И.В. и А.Н.В., из багажника автомобиля достал канистры с ранее похищенным у него дизельным топливом, а А.Н.В.. и А.И.В.. с места совершения преступления на автомобиле скрылись. После чего, А.И.В.. и А.Н.В.., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределили роли, согласно которым вернутся к дому по адресу: <адрес>, и, совместно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к Г. открыто похитят дизельное топливо. Реализуя совместный преступный умысел, А.И.В.. и А.Н.В.., в период с 04 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., на автомобиле «Рено Логан», госрегзнак <данные изъяты> вернулись к дому по адресу: <адрес>, где А.Н.В.., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Г. один удар деревянной палкой в затылочную область головы, от которого Г. упал на землю, нанес Г. не менее двух ударов кулаком в область лица, А.И.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов ногой в область туловища Г.. После чего, А.Н.В. и А.И.В., осознавая, что действуют открыто для протерпевшего, погрузили канистры с принадлежащими Г. 90л. дизельного топлива в автомобиль «Рено Логан», госрегзнак <данные изъяты>, таким образом открыто похитили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили совместными преступными действиями Г. материальный ущерб в размере 3330 руб., телесные повреждения: параорбитальную гематому справа с кровоизлиянием в переднюю камеру правого глаза, кровоподтеки: в лобной области, на подбородке, на носу, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые вину признали частично, пояснили, что не было сговора на совершение преступления, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. братья А. и К., который спал, на автомобиле «Рено Логан», госрегзнак <данные изъяты>, под управлением А.И.В. проезжали мимо дома по адресу: <адрес>, увидели грузовой автомобиль «Мерседес» с прицепом. По просьбе А.Н.В. остановились, он достал из багажника три канистры: одну объемом 50л., две по 20л., пошел в сторону грузового автомобиля. А.И.В. понял, что брат собирается сливать топливо, после того, как тот наполнил канистры, помог загрузить их в багажник. А.Н.В.. скручивал номера с их автомобиля, из машины вышел проснувшийся К.. В это время к ним подъехал на автомобиле К., спросил, что они делают, А.Н.В.. ответил, чтобы он не лез не в свое дело, если не хочет проблем. Затем из-за угла дома выбежал Г., окликнул их, они сели в автомобиль «Рено Логан», заблокировали двери. Г. вытащил из багажника канистры, а они уехали, однако по пути поняли, что потеряли госрегзнак, решили вернуться. Приехали обратно, увидели, что Г. перетаскивает канистры. А.И.В.. подошел к Г., между ними произошел словестный конфликт, они хватали друг друга за одежду. А.Н.В.., испугавшись за брата, взял с земли палку, подбежал к ним, нанес Г. один удар палкой по голове, отчего Г. упал на землю. В это время к ним подбежал К., они втроем били потерпевшего, А.И.В. нанес не менее двух ударов ногой в область туловища, А.Н.В. нанес не менее двух ударов кулаком в область лица. Затем к ним подбежала Г., которая кричала, чтобы они не били ее мужа, А.И.В. ее удерживал. А.Н.В. опять загрузил канистры с топливом в багажник, они уехали. Около дома по адресу: <адрес> <адрес>, А.И.В. оставив автомобиль на стоянке, уехал домой на такси, следом уехал К., А.Н.В. вылил похищенное топливо, выкинул канистры, поехал домой (т.1 л.д.140-144, 151-155, 159-164, 165-170, 171-175, 176-180, 181-185, 206-209, 223-226, 227-230, 241-244, т.2 л.д.5-7, 14-16, 133-135, 145-147).

Вина подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. проснулся около 05 час. 00 мин. от мужских голосов под окнами квартиры по адресу: <адрес>, увидел, что около бензобака его грузового автомобиля «Мерседес», госрегзнак <данные изъяты>, сидит А.Н.В.. с канистрой, сливает топливо. Он сказал об этом жене, вышел на улицу, увидел возле своего автомобиля А.И.В., А.Н.В.. откручивал с автомобиля «Рено Логан» госрегзнак <данные изъяты>, К. стоял возле багажника. Он их окликнул, они сели в автомобиль «Рено Логан», заблокировали двери. Он подбежал к машине, вытащил из багажника канистры с топливом, автомобиль уехал. Он перетаскивал канистры к своему автомобилю, когда к нему подошли жена и К. который рассказал, что видел хищение топлива. В это время опять подъехал автомобиль «Рено Логан», из водительской двери выскочил А.И.В., подошел к нему, между ними произошел конфликт, они толкали друг друга, А.И.В.. нанес удар первым. Следом из машины вышли А.Н.В.. и К., который подбежал, толкнул его, а А.Н.В. ударил его палкой по голове, отчего он упал на землю, после чего они втроем пинали и били его, А.И.В.. нанес не менее двух ударов ногой по туловищу, А.Н.В. нанес не менее двух ударов кулаком по лицу. А.И.В.. крикнул, чтобы грузили канистры, в это время его перестали избивать. Затем он поднялся, увидел отъезжающий автомобиль «Рено Логан», на том месте, где он стоял нашел госрегзнак <данные изъяты>, после этого его госпитализировали. У него было похищено 90л. топлива, с оценкой 1л. в 37 руб. согласен (т.1 л.д.134-136, 159-164, 165-170),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С.Ю.. аналогичного содержания о том, что проснувшейся дочери она сказала, что с автомобиля сливают топливо и выбежала на улицу вслед за мужем, увидела отъезжающий автомобиль «Рено Логан» без номерных знаков. Муж собирал и отнес к своему автомобилю три канистры, подошел К., который сказал, что видел хищение. В это время вновь подъехал автомобиль «Рено Логан», из водительской двери вышел А.И.В. подошел к мужу, между ними произошла драка, А.И.В.. нанес удар первым. Следом из автомобиля вышли А.Н.В.. и К.. А.Н.В.. палкой нанес удар мужу по голове, отчего тот упал на землю, они втроем пинали мужа. Она кричала, звала на помощь, просила не бить, подбежала к ним, но А.И.В. не подпускал ее. Затем он крикнул, чтобы грузили канистры, они перестали избивать мужа, погрузили три канистры в багажник, уехали. На земле остался лежать госрегзнак <данные изъяты>, приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала мужа (т.1 л.д.171-175, 176-180),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Е.Е. аналогичного содержания, наблюдавшей все происходящее с балкона (т.1 л.д.68-72),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. о том, что около 04 час. 50 мин., проезжая мимо дома по адресу: <адрес>, увидел грузовой автомобиль «Мерседес» с прицепом, возле которого стояли автомобиль «Рено Логан», А. с канистрами и К.. Он спросил, что происходит, ему ответили, чтобы он уезжал, если не хочет проблем. Припарковав свой автомобиль, он увидел у автомобиля «Мерседес» Г., который собирал канистры, и его жену, сказал им, что видел, как сливали топливо. В это время подъехал автомобиль «Рено Логан», из водительской двери вышел АИ.В.., который подошел к Г., между ними произошел словестный конфликт, следом из автомобиля вышли А.Н.В.. и К.. А.Н.В. палкой нанес удар по голове Г., отчего тот упал на землю, они втроем пинали и били Г., затем А.И.В.. крикнул, чтобы грузили канистры. Они перестали избивать Г. А.Н.В. погрузил три канистры в багажник, они уехали (т.1 л.д.103-107),

- свидетель К. показал, что спал в машине, проснувшись, увидел драку. Со слов А.Н.В. известно, что они сливали топливо. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в автомобиле «Рено Логан» он проснулся, вышел на улицу, увидел, что А. грузят в багажник канистры. Подъехал К., о чем-то поговорил с А., уехал. В это время из-за угла дома выбежал Г., начал кричать, они сели в машину, Г. вытащил из багажника канистры, они уехали. По пути А. сказали, что сливали солярку с грузового автомобиля. Он вновь уснул, проснулся от того, что автомобиль прекратил движение, увидел, что А.И.В.. и Г. выясняют отношения, между ними завязывается драка. Тогда они с А.Н.В. выбежали из автомобиля, чтобы разнять драку. Г. схватил его за куртку, он вырвался, А.Н..В. взял с земли палку, которой нанес Г. удар по голове. Г. упал, он пнул его ногой в область лица. А.Н.В.. загрузил в багажник канистры, они уехали (т.1 л.д.210-222),

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым Г., Г.Е.Е.., Г.С.Ю.., К. опознали А. (т.1 л.д.73-76, 77-80, 108-111, 112-115, 118-121, 122-125, 126-129, 130-133),

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъяты госрегзнак <данные изъяты>, палка, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.10-15, 232-236),

- заключением эксперта, согласно которому 90л. дизельного топлива оценено в 3330 руб. (т.1 л.д.31-36),

- заключением эксперта, согласно которому у Г. имели место телесные повреждения: параорбитальная гематома справа с кровоизлиянием в переднюю камеру правого глаза, кровоподтеки: в лобной области, на подбородке, на носу, которые образовалась от не менее двух травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, ногами, палкой, не причинили вреда здоровью, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГг., образование при падении с высоты собственного роста можно исключить (т.1 л.д.248),

- информацией ОГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что владельцем транспортного средства с регистрационным знаком <данные изъяты> является А.Н.В.. (т.1 л.д.44).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины А.

В основу приговора судом положены данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего, свидетелей Г., К., материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимых, не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

К показаниям подсудимых, свидетеля К., данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как реализованное право на защиту, а у свидетеля- как желание помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное.

Так, доводы свидетеля К. о том, что он подписал протокол, не читая, в болезненном состоянии, доверяя следователю, суд признает надуманными.

Достоверность показаний удостоверена подписью, оснований для внесения следователем в протокол допроса несоответствующих действительности сведений в судебном заседании не установлено, не смог их назвать и сам свидетель.

Подсудимые не отрицают хищение имущества потерпевшего и нанесение ему телесных повреждений, однако указывают, что сговора на хищение не было, а телесные повреждения наносили не с целью хищения, а из личных неприязненных отношений.

О предварительном сговоре на <данные изъяты>, а затем и на открытое хищение имущества свидетельствует совместный, согласованный характер действий обоих подсудимых, которые носили согласованный и слаженный характер, действия каждого являлись необходимым условием достижения общей цели.

Доводы защиты о том, что подсудимые вернулись на место совершения преступления, чтобы забрать утерянный номер, а не с целью открытого хищения имущества, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей о том, что по возвращению подсудимые начали не искать номер, а сразу же наносить удары потерпевшему, похитили канистры, уехали, а номер так и остался на месте совершения преступления.

Из показаний потерпевшего следует, что после того, как А.И.В. вышел из машины и подошел к нему, то первый нанес ему удар, сразу же к нему присоединился А.Н.В. который нанес удар палкой.

Доводы защиты о нанесении телесных повреждений потерпевшему из-за личных неприязненных отношений, а не с целью хищения, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что в ходе нанесения ударов А.И.В.. сказал, чтобы грузили канистры, т.е. при нанесении телесных повреждений дал указание брату изъять имущество, а затем совместно погрузили похищенное в багажник.

Действия А.И.В. суд квалифицирует п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия А.Н.В. суд квалифицирует п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая данные о личности подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, наблюдая за их поведением в судебном заседании, суд признает А.И.В.., А.Н.В.. вменяемыми. Они ориентированы во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, защищаются от обвинения в рамках избранной позиции, каких-либо сомнений в их психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания А.И.В. А.Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль, характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание А.И.В. обстоятельств суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В качестве смягчающих наказание А.Н.В.. обстоятельств суд признает и учитывает: беременность будущей супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о причастности к совершению преступления сотрудникам полиции стало известно на основании утерянного номерного знака на автомобиль, а также на основании последовательных показаний потерпевшего и свидетелей, опознавших подсудимых, которые, в свою очередь, скрывались от органов предварительного расследования (т.1 л.д.91, 96-98).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении А.И.В. суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении А.Н.В.. нет.

А.И.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░.░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 10120 ░░░., ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 11385 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░,░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10120 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11385 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░356░░197, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░