ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№88-20929/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 23 ноября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Папушиной Н.Ю.
судей: Уфимцевой Н.А., Зайцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аксенова Н.Г. к администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
по кассационной жалобе Аксенова Н.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,
установила:
Аксенов Н.Г. обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, общей площадью 101,1 кв.м., жилой площадью 72,5 кв.м.
В обоснование требований указано, что в октябре 1986 г. приобрел жилой дом общей площадью 101,1 кв.м. у предыдущих владельцев по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи в форме расписки, который не сохранился. Данный дом был возведен в 1973 г. 27 июня 1990 г. в БТИ была произведена запись данного дома за истцом. Спорный жилой дом по адресу: <адрес>, не стоит на кадастровом учете. Земельный участок под домом стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства. С момента приобретения он открыто пользуется и владеет спорным домом. До настоящего времени никто к нему претензий незаконного занятия земельного участка не предъявлял, он исправно оплачивает все платежи, в том числе и земельный налог. В спорном объекте недвижимости доме вместе с истцом зарегистрированы по месту жительства его сын Аксенов А.Н., который является инвалидом первой группы по зрению с рождения. Проживает и зарегистрирован в доме по постоянному месту жительства.
Решением Рудничного районного суд г. Кемерово от 29 апреля 2021 г. постановлено: исковые требования Аксенова Н.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за Аксенова Н.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, общей площадью 101,1 кв.м., жилой площадью 72,5 кв.м. в силу приобретательной давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 сентября 2021 г. решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 апреля 2021 г. отменено. По делу принято новое решение, которым Аксенова Н.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
В кассационной жалобе Аксенов Н.Г. просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению. Также ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
В суде кассационной инстанции представитель Аксенова Н.Г. – Марченко А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы допущены судом апелляционной инстанции.
Судами установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу г Кемерово, <адрес>, расположен в территориальной зоне ЖЭЗ - зоне застройками индивидуальными жилыми домами, предназначенной для преимущественного размещения жилого фонда: малоэтажных многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов малой этажности с приусадебными участками, а также блокированных жилых домов с минимально разрешенным набором услуг местного значения, с ограничениями использования земельных участков и объектов капитального строительства н границах приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Кемерово.
21 октября 2020 г. Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса принято решение № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу г <адрес>, <адрес>.
Согласно сообщению Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кемерово от 3 декабря 2020 г. заявлений о выдаче разрешений на строительство, реконструкцию, перепланировку, а также уведомлений о планируемом строительстве, окончании строительства объектов индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в управление архитектуры и градостроительства не поступало. Разрешений на строительство, а также уведомление о соответствии (несоответствии) и допустимости размещения объектов индивидуального жилищного строительства, о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности по данному адресу не выдавались. Объект обладает признаками самовольной постройки.
По состоянию на 28 октября 2020 г. технический паспорт на дом по адресу: <адрес> содержит сведения о годе постройки - «1973», общей площадью 101,1 кв.м., жилой площадью 72,5 кв.м.
В паспортах истца Аксенова Н.Г. и его сына Аксенова А.Н. содержатся сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> 16 октября 1986 г.; аналогичные сведения содержатся в домовой книге, в которой до 1986 г. имеются сведения об иных лицах, зарегистрированных в указанном доме, в том числе Бартенков А.А.. (04.03.1982-17.11.1983), семья Кузьминых (30.10.1982-10.12.1982), Кобзев П.Ф. (17.11.1983-03.10.1985).
Согласно сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на 19 марта 2003 г., запись об Аксенове Н.Г. как владельце спорного строения произведена 27 июня 1990 г.
В соответствии с заключением ООО «Солант» от 18 декабря 2020 г., строительные конструкции индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г Кемерово, 2-й <адрес>, находятся в работоспособном техническом состоянии, может быть использован по функциональному назначению, то есть в качестве индивидуального жилого дома, без угрозы жизни и здоровью находящихся в нем людей, при этом отсутствует нарушение пожарных норм.
Суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 218, 222, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 109 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее по тексту – ГК РФСФР), учитывая разъяснения в п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы суда основаны на том, что Аксенов Н.Г. с 1986 г. владеет и пользуется спорным жилым домом открыто, непрерывно и добросовестно, с указанного времени он и член его семьи зарегистрированы и проживают в доме, администрация <адрес> каких-либо требований в отношении дома и земельного участка не заявляла.
Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что земельный участок под строительство спорного строения не отводился, какие-либо правоустанавливающие документы на спорный жилой дом не представлены, равно как и документы о том, что возведение строения было согласовано в установленном законом порядке, спорное жилое строение обладает признаками самовольной постройки.
Из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, следует, что решением от 23 января 1963 г. № 18-а Исполнительного комитета Рудничного района Совета депутатов трудящихся утверждена ведомость на домовладения, находящиеся в поселке Красный Яр, домовладельцы в течение 6 месяцев обязаны изготовить юридические документы на свои дома и земельные участки.
22 августа 2005 г. администрацией г. Кемерово принято Распоряжение №3742 об организации работ по подготовке сведений, необходимых для исчисления земельного налога на основе кадастровой стоимости земельных участков.
Согласно справочной информации, учтен земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 963,51 кв.м., присвоен кадастровый номер.
Чеки-ордера, подтверждают уплату земельного налога за 2013, 2018, 2021 гг., предоставлены документы, подтверждающие оплату за электроэнергию, копия квитанции об оплате расходов за вывод ТБО.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 963,51 кв.м., границы земельного участка не установлены, сведения о владельцах отсутствуют; также по указанному адресу расположен жилой дом, площадью 106,4 кв.м., год ввода в эксплуатацию, год строительства, сведения о владельце отсутствуют.
В реестровой книге, находящейся на хранении в архиве ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, 23 содержатся сведения о владельце строения: Аксенове Н.Г., в качестве прежнего владельца указана: Мешкова В.С., даты внесения сведений не указаны.
Также, по запросам суда апелляционной инстанции предоставлены сведения ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса», Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса, МБУ «Городской архив», ГКУ «Государственный архив Кузбасса», Управлением архитектуры и градостроительства, Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Кемерово, из которых следует, что сведения о земельном участке и его правообладателях, а также, информация об оформлении документов на ранее выстроенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Статьей 218 ГК РФ определены основания приобретения права собственности.
Согласно части 1 статьи 234 данного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Правовые позиции по применению указанных норм права, отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29 апреля 2010 г., «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2020 г. № 48-П, с учетом необходимости возвращения имущества в гражданский оборот нельзя не принять во внимание практически неизбежный при давностном владении пропуск собственником имущества для истребования вещи у давностного владельца срока исковой давности, который, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц; а применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление от 15 февраля 2016 г. №3-П).
Не может с учетом сказанного опровергать добросовестность давностного вла░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 214 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 212 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 8 (░░░░░ 2) ░ 19 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ 1986 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 42:№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 109 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5-379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░