Решение по делу № 11-154/2017 от 15.02.2017

Мировой судья судебного участка № 118 Волгоградской области Колесник О.В.

Дело № 11-154/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года            

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

с участием истца Еремьян А.И., представителя ответчика - по доверенности Фролова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе истца Еремьян А. И. на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Еремьян А. И. к ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда» о взыскании суммы переплаты за услугу по содержанию и ремонту общего имущества, отопление, денежной компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым отказано Еремьян Асе И. в удовлетворении иска к ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда» о взыскании переплаты за услугу «Содержание и ремонт общего имущества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 828 руб. 49 коп., переплаты за услугу «Отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11482руб.22коп., процентов за пользование чужими денежными средствами-1207руб.37коп., денежной компенсации морального вреда-14000руб.00коп., штрафа,

установил:

Истец Еремьян А.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда» о взыскании суммы переплаты за услугу по содержанию и ремонту общего имущества, отопление, денежной компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований указала, что истец является собственником ... жилого ... г.Волгограда. Управляющей организацией указанного дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, является ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда», выбранная сроком на три года на основании Протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за жилищные услуги сформирован организатором конкурса - администрацией Центрального района г.Волгограда, тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 24руб./кв.м. В ходе проведенной Инспекцией государственной жилищного надзора Волгоградской области проверки было установлено, что плата за содержание и ремонт общего имущества для собственников помещения рассчитана без учета площади нежилых помещений, в состав платы включены затраты на выполнение работ, которые не соответствуют техническим характеристикам данного жилого дома, что привело к завышению платы за содержание и ремонт общего имущества, определенной по итогам открытого конкурса. Считает, что размер тарифа должен составлять 14,25руб./кв.м. В связи с неверным определение тарифа Еремьян А.И. была осуществлена переплата за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 828руб.49коп.

Также истец полагает, что при расчете платы за отопление ответчиком неверно определены площади жилых и нежилых помещений жилого дома. Вместе с тем указала, что в жилом ... г.Волгограда имеется два тепловых узла, площадь жилых и нежилых помещений на втором узле в два раза больше, чем на первом, однако потребление энергии больше в четыре раза. Считает, что в связи с неверным определение площади нежилых помещений, а также завышения индивидуального объема потребления тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еремьян А.И. переплатила сумму за услугу отопление, и данная переплата составила 11482руб.22коп.

С учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу переплату за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 828руб.49коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11482руб.22коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1207руб.37коп., компенсацию морального вреда в размере14000руб.00коп., штраф.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (дополнениях к апелляционной жалобе) истец Еремьян А.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковых требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Еремьян А.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель ответчика Фролов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против доводов апелляционный жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель третьего лица Администрации Центрального района Волгограда, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о дате и времени рассмотрения дела извещен, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП «Центральное межрайонное БТИ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в суд было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица Дундуков Г.М. и Дундукова К.М., будучи извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее представляли заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав истца, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Частью 4 ст. 161 ЖК РФ установлено, что орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Частью 1, пунктами 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Еремьян А.И. является собственником 1/3 доли ... жилого ... г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района Волгограда был организован и проведен открытый конкурс по выбору управляющей компании, в том числе, для многоквартирного ... г.Волгограда, по итогам котором управление данным домом передано ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда».

Отказывая в удовлетворении заявленный Еремьян А.И. требований о взыскании переплаты за услугу «содержание и ремонт общего имущества» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 828 руб. 49 коп., мировой судья верно исходил из того, что конкурс проводился в соответствии с п.3 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт был исчислен организатором конкурса согласно постановления администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения был установлен в размере 24руб. за один кв.м. с учетом степени благоустройства, материалу стен и кровли ... г.Волгограда. Протокол открытого конкурса от ДД.ММ.ГГГГ не отменён, в судебном порядке не обжалован, не действительным не признавался.

Таким образом, в указанной части мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения данного дела.

В этой связи, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы о наличии переплаты за содержание и ремонт общего имущества не нашли своего подтверждения, решение мирового судьи в данной части законно и обоснованно, все представленные доказательства являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьёй и им дана надлежащая правовая оценка.

Между тем, суд не соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворений требований о взыскании суммы переплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11482руб.22коп. по следующим основаниям.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее- Постановление №354).

Согласно п.36 Постановления №354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с п. 42(1) Постановления №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется (применительно к данному спору) по формуле 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно:

Pi= VД х Si / Sоб х TT, где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных истцом квитанций за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года следует, что расчет за отопление производился исходя из общей площади жилых помещений – 15263,2кв.м.

Между тем, согласно справке МУП «Центральное межрайонное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №к/у 1536-14, многоквартирный дом по ... имеет следующие показатели: общая площадь жилых помещений-15279,7кв.м., встроенные нежилые помещения, в том числе служебная жилая площадь-4216,6кв.м., площадь спецпомещений (помещения ГО)-791,1кв.м., площадь мусоросборников-267,0кв.м.; площадь электрощитовой-13,4кв.м., площадь лестничных клеток и лифтов-2293,8кв.м.

Актом проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области установлено, что общая площадь помещений многоквартирного ... г.Волгограда составляет 20 287руб.40коп.

Из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Однако, доказательств иного размера общей площади помещений ... г.Волгограда ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о неверном определении ответчиком общей площади помещений при осуществлении расчета за отопление.

Кроме того, в актах обследования технического состояния многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы нарушения теплового режима.

В обосновании требований о взыскании суммы переплаты за отопление Еремьян А.И. представлен расчет, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составляет 11482руб.22коп. Суд, проверив расчет истца, находит его математически верным, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11482руб.22коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда» процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения данных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ (в ред. от 13.07.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1207руб.37коп.

Однако ввиду неверного определения истцом сумм переплаты, представленный Еремьян А.И. расчет процентов судом не принимается во внимание. С учетом установленной суммы переплаты в размере 10709,63 руб. (период с ноября 2015 года по апрель 2016 года), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения мирового судьи) составляют 538 руб. 35 коп., из следующего расчета: при сумме задолженности 87,33 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.):87,33x17x6,93%/365= 0,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 87,33 x 24x6,93%/366= 0,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 87,33 x 25 x 7,53% / 366= 0,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 87,33 x 27 x 8,73% / 366 = 0,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 87,33 x 29 x 8,45% / 366 = 0,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 87,33 x 34 x 7,77% / 366 = 0,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 87,33 x 28 x 7,45% / 366 = 0,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 87,33 x 29 x 7,81% / 366 = 0,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 87,33 x 17 x 7,01% / 366 = 0,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 87,33 x 49 x 10,50% / 366 = 1,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 87,33 x 82 x 10% / 366 = 1,96 руб.,
Итого: 7,41 руб.; при сумме задолженности 89,39руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 89,39 x 17 x 6,93% / 366 = 0,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 89,39 x 25 x 7,53% / 366 = 0,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 89,39 x 27 x 8,73% / 366 = 0,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 89,39 x 29 x 8,45% / 366 = 0,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 89,39 x 34 x 7,77% / 366 = 0,65 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 89,39 x 28 x 7,45% / 366 = 0,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 89,39 x 29 x 7,81% / 366 = 0,55 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 89,39 x 17 x 7,01% / 366 = 0,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 89,39 x 49 x 10,50% / 366 = 1,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 89,39 x 82 x 10% / 366 = 2 руб. Итого: 7,19 руб. При сумме задолженности 275,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 275,56 x 10 x 7,53% / 366 = 0,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 275,56 x 27 x 8,73% / 366 = 1,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 275,56 x 29 x 8,45% / 366 = 1,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 275,56 x 34 x 7,77% / 366 = 1,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 275,56 x 28 x 7,45% / 366 = 1,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 275,56 x 29 x 7,81% / 366 = 1,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 275,56 x 17 x 7,01% / 366 = 0,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 275,56 x 49 x 10,50% / 366 = 3,87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 275,56 x 82 x 10% / 366 = 6,17 руб. Итого: 20,39 руб. При сумме задолженности 158,78 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 158,78 x 8 x 8,73% / 366 = 0,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 158,78 x 29 x 8,45% / 366 = 1,06 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 158,78 x 34 x 7,77% / 366 = 1,15 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 158,78 x 28 x 7,45% / 366 = 0,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 158,78 x 29 x 7,81% / 366 = 0,98 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 158,78 x 17 x 7,01% / 366 = 0,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 158,78 x 49 x 10,50% / 366 = 2,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 158,78 x 82 x 10%/366= 3,56 руб.Итого: 10,70 руб. При сумме задолженности 147,37 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 147,37 x 8 x 8,45% / 366 = 0,27 руб.,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 147,37 x 34 x 7,77% / 366 = 1,06 руб.,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 147,37 x 28 x 7,45% / 366 = 0,84 руб.,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 147,37 x 29 x 7,81% / 366 = 0,91 руб.,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 147,37 x 17 x 7,01% / 366 = 0,48 руб.,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 147,37 x 49 x 10,50% / 366 = 2,07 руб.,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 147,37 x 82 x 10% / 366 = 3,30 руб. Итого: 8,93 руб. При сумме задолженности 112,08 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 112,08 x 9 x 7,77% / 366 = 0,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 112,08 x 28 x 7,45% / 366 = 0,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 112,08 x 29 x 7,81% / 366 = 0,69 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 112,08 x 17 x 7,01% / 366 = 0,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 112,08 x 49 x 10,50% / 366 = 1,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 112,08 x 82 x 10% / 366 = 2,51 руб. Итого: 5,99 руб. При сумме задолженности 9 839,11 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 9 839,11x13x7,45%/366= 26,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 9 839,11 x 29 x 7,81% / 366 = 60,89 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 9 839,11 x 17 x 7,01% / 366 = 32,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 9 839,11 x 49 x 10,50% / 366 = 138,31 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 9 839,11 x 82 x 10% / 366 = 220,44 руб. Итого: 477,72 руб. А всего- 538 руб. 35 коп. (7,43+7,19+20,39+10,70+8,93+5,99+477,72).

Также, истец на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ее прав потребителей. При определении размера данной компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, иные требования, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, и определяет данный размер в 2000 руб.

    В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    При этом, в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что указанный штраф взыскивается с продавца в пользу потребителя.

    Таким образом, с ООО «Муниципальная управляющая компания г.Волгограда» в пользу Еремьян А.И. подлежит взысканию штраф в размере 7010руб.29коп.((11482,22+538,35+2000)х50%).

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 781руб.00коп.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11482░░░.22░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 538░░░.35░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000░░░.00░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7010░░░.29░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 781░░░.00░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

...

...

...

...

... ░.░.░░░░░░░░░░

...

...