Решение по делу № 1-1/2021 от 13.11.2019

    Дело № 1-1/2021 (1-8/2020; 1-60/2019)

    УИД: 25RS0020-01-2019-000265-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» мая 2021 года                       с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего     судьи Галчатникова А.С.,

при секретарях судебного заседания Овсяник Д.П., Лукашенко В.В.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Лазовского района Приморского края Заневской Г.В., заместителя прокурора Лазовского района Приморского края Ерисковского Р.О., помощника прокурора Лазовского района Приморского края Ковалёвой Т.С., прокурора Лазовского района Приморского края Ларина Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Стермоусова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Сидиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стермоусова Юрия Юрьевича, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    Установил:

Стермоусов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в выяснении отношений с Свидетель №3, с которым у него незадолго до этого произошёл конфликт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища и желая их наступления, зная, что у него прав пользования, владения и распоряжения жилищем Потерпевший №1, расположенным по вышеуказанному адресу, не имеется, с целью незаконного проникновения в указанное жилище, полагая, что в вышеуказанной квартире находится Свидетель №3, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры потерпевшей, постучал в нее, а когда Потерпевший №1 открыла дверь, с силой дернул рукой за ручку входной двери, тем самым, не давая ей запереть входную дверь изнутри, применил значительную физическую силу и резким рывком на себя ручки входной двери распахнул входную дверь и прошел в коридор вышеуказанной квартиры.

После этого Стермоусов Ю.Ю., с целью устранения препятствия проникновения в квартиру, а именно, находящейся в коридоре квартиры Потерпевший №1, пытавшейся преградить ему проход в свою квартиру и высказывавшей ему требования покинуть ее жилище, применяя насилие в отношении последней, толкнул ее в правое плечо, от чего она упала на пол на спину головой в сторону зала, а также нанес ей один удар рукой по правой руке, в которой находился телефон, при попытке осуществить с него звонок в полицию.

Таким образом, Стермоусов Ю.Ю. через входную дверь незаконно и против воли проживающей в жилище Потерпевший №1 проник в ее жилище, с применением насилия, чем нарушил конституционное право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, Стермоусов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, с применением насилия, находящееся по адресу: <адрес>, находясь в вышеуказанной квартире, а также на лестничной площадке возле нее, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе активного сопротивления последней для пресечения незаконного проникновения в ее жилище, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес множественные удары кулаками рук по лицу, голове, телу, толкал в область плеч и груди, в результате чего Потерпевший №1 падала, ударялась о различные предметы интерьера ее квартиры, тем самым умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: субарахноидального (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния, ушиба головного мозга легкой степени, ротационного левостороннего подвывиха 1-го шейного позвонка, ушиба мягких тканей лица, затылочной области слева, ушиба мягких тканей верхней трети левого плеча, средней трети и нижней трети грудины, верхней губы, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., связаны между собой по механизму возникновения, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Стермоусов Ю.Ю. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 139 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 111 УК РФ – частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с Свидетель №1 ФИО28). ДД.ММ.ГГГГ у его сожительницы умерла мать, в связи с чем с указанной даты подсудимый употреблял спиртные напитки и происходившие после этого события помнит ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ, о дальнейших событиях знает со слов. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла Свидетель №2, вместе сели, помянули умершую. Затем у подсудимого с сожительницей произошел конфликт, но из-за чего именно, он не помнит. Как понял потом со слов сожительницы, причиной конфликта была ревность. Со слов Свидетель №1, Свидетель №2 ушла и он (Стермоусов) пошел за ней. Как ему известно со слов сотрудников полиции, он постучался к Свидетель №2 домой, с сигаретой хотел пройти в дом, ФИО20 его не пустил и у них произошёл конфликт, после которого он (Стермоусов) начал спускаться по лестнице, а ФИО20 ругался в его адрес нецензурной бранью. В связи с этим он (Стермоусов) поднялся обратно и, как понял, перепутал двери, пытался ворваться в квартиру, где у него с потерпевшей на лестничной площадке произошел конфликт. По поводу того, проник ли он в квартиру потерпевшей или нет, ничего пояснить не может. Потерпевшую бить не хотел, находясь в пьяном состоянии, ничего не соображал, умысла нанести тяжкие телесные повреждения у него не было. О том, что причинил телесные повреждения потерпевшей, знает со слов. В тот же день в 8 часов вечера приехали сотрудники полиции, он (Стермоусов) в это время спал. Его разбудили и он проехал с сотрудниками, о произошедшем узнал в полиции, затем - от своей сожительницы и Свидетель №2. Сам ничего не помнит. С потерпевшей Потерпевший №1 до вышеуказанных событий знаком не был и не общался. В настоящее время подсудимый состоит на учёте у врача-нарколога в связи со злоупотреблением спиртными напитками, ему назначались лекарства, которые он не принимал в связи с отсутствием финансовой возможности их приобрести. Свою вину в причинении вреда здоровью признаёт частично, так как сомневается в правильности тяжести установленного вреда здоровью потерпевшей, а также в том, что потерпевшей в период прохождения ею стационарного лечения производились медицинские манипуляции, в результате которых данный вред был установлен. Кроме того, умышленно тяжкий вред он не причинял, данные действия совершены им по неосторожности. В случае, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не совершил. С предъявленным гражданским иском согласен частично, так как не в состоянии будет его выплатить.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниям Стермоусова Ю.Ю., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, он родился в <адрес> <адрес>. В раннем детстве, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ, его семья переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Воспитывался он в полной семье, был самым старшим из 3 детей. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Травм головы не имеет, хроническими заболеваниями не страдает. ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по № УК РФ к 5 годам лишения свободы и путем сложения приговоров по ст. 70 УК РФ ему назначено 10 лет лишения свободы. Затем последний раз он судим Лазовским районным судом по № УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии наказания. В отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> ПК осужден по прим. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> ПК – по № РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменён вид наказания на 2 месяца 20 дней. Освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время не работает, жил на ранее скопленные деньги. С ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с Свидетель №1, брак не регистрировали. Совместных детей с ней нет, но она беременна, 36-37 недель, ждет совместного ребенка, дата предполагаемых родов - ДД.ММ.ГГГГ. Он и Свидетель №1 проживали по месту ее регистрации по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной болезни умерла мать Свидетель №1, с указанного числа он стал злоупотреблять алкоголем, пил ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ находился дома вместе с Свидетель №1, в дневное время, более точно назвать, сколько было времени, не может, поскольку был выпивший, к ним в квартиру пришла подруга сожительницы Свидетель №2, проживающая в <адрес> в <адрес> вместе с ФИО16, с которым она стала сожительствовать не так давно - с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ФИО16 Ему было известно, что ФИО16 проживает в <адрес> в <адрес>, его квартира располагается на 5 этаже указанного дома. С ФИО16 он не поддерживал отношений из-за отсутствия общих интересов, более того, испытывает к нему неприязненные отношения по причинам личного характера, которые он не желает сообщать. Он (Стермоусов) никогда не был у того в квартире, только знал примерное расположение, ему известно, что окна квартиры выходят в сторону его (Стермоусова) дома. Свидетель №2 предложила пойти в квартиру ФИО16, причину, по которой должны пойти в квартиру ФИО16, он (Стермоусов) не может сообщить, поскольку не помнит, т.к. пребывал в состоянии алкогольного опьянения и все события практически не помнит. Помнит, что он и Свидетель №2 зашли в подъезд, в настоящее время знает, что это был последний подъезд <адрес>, где Свидетель №2 стала подниматься по лестнице, он шел за ней следом. На верхнем этаже, каком точно, не может сказать, т.к. не помнит, встретился ФИО16, с которым у него произошел конфликт. ФИО16 стал кричать на него, требовал покинуть подъезд. Он (Стермоусов) считает, что причиной конфликта послужила личная взаимная неприязнь между ними. Свидетель №2 в момент происходящего с ФИО20 конфликта уже в подъезде не видел. ФИО16 выражался в его адрес нецензурной бранью, что его очень оскорбило. Он был разозлен поведением ФИО16, решил с ним разобраться, хотел его избить, стал подниматься на 5 этаж лестничной площадки с целью найти ФИО16 и причинить ему телесные повреждения, при этом не знал, где тот точно живет, знал только, что на 5 этаже. На лестничной площадке было 2 или 3 квартиры, точно не помнит. Предположительно, стал стучать в дверь квартиры, расположенной слева при поднятии на лестничную площадку, чтобы к нему вышел ФИО20. Далее не помнит ничего из происходившего, более-менее события, которые помнит, это когда был доставлен в пункт полиции №. События ему известны со слов полицейских и Свидетель №2, с которой беседовал уже позднее. А именно, Свидетель №2 ему сообщила, что следом за ней он прибыл на 5 этаж, где у него произошел конфликт с ФИО16, который ушел от него в свою квартиру. В целях продолжения конфликта с последним он стал стучать в соседнюю квартиру, полагая, что в ней и живет ФИО16, в указанной квартире ему открыла Потерпевший №1, ранее не знакомая ему. Он стал применять насилие по отношению к ней, а именно, толкал и бил ее руками, при этом против ее воли прошел в ее квартиру. Из указанных событий он ничего не помнит, не может объяснить, чем руководствовался. От Свидетель №2 ему известно, что она и ФИО16 услышали шум, вышли на лестничную площадку, увидели, что между ним (Стермоусовым) и ФИО17 происходит потасовка, разняли их, при этом он еще подрался с ФИО16, а Свидетель №2 вместе с ФИО17 заскочили в ее квартиру, закрылись и вызвали полицию. На момент прибытия сотрудников полиции он (Стермоусов) уже ушел домой. С Свидетель №2 обо всем произошедшем разговаривал на следующий день после произошедшего. В отделе полиции написал явку с повинной, события им указаны уже после того, как узнал все произошедшее, свое состояние может объяснить только тем, что длительное время злоупотреблял алкоголем. Признаёт свою вину в совершенном преступлении, допускает, что мог применять физическую силу в отношении ФИО17 Провалы в памяти у него происходят периодически, после длительного употребления спиртного. В указанный день был одет в серую футболку, во что еще, не помнит.

Подсудимый Стермоусов Ю.Ю. после оглашения ранее данных им показаний пояснил суду, что показания дал следователю исходя из содержания ранее оглашённой ему явки с повинной. Обо всех происходивших событиях узнал со слов своей сожительницы, сотрудников полиции и Свидетель №2, о чём и дал показания. Происходившие события с момента похорон и до момента, когда был доставлен в полицию, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Стермоусова Ю.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний по ч. 2 ст. 139 УК РФ и по ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 3-х часов потерпевшая возвращалась с работы, в подъезде случайно встретила подсудимого, шла в квартиру, а он - на выход из подъезда. Ранее с подсудимым знакома не была, увидела его впервые. Потерпевшая слышала, что её сосед Свидетель №3, проживающий на одном с нею этаже, в <адрес>, говорил подсудимому: «что ты сюда ходишь, не ходи сюда больше». Когда поднялась, увидела, как закрывалась дверь в квартиру ФИО20. Затем прошла домой и закрыла за собой дверь. Когда раздался стук в дверь, подумала, что это муж вернулся с дачи. Открыв дверь, увидела перед собой подсудимого Стермоусова Ю.Ю. Сначала подумала, что он ошибся дверью, хотела спросить у него, что он хотел. Стермоусов Ю.Ю. стал тянуть дверь на себя, потерпевшая пыталась ее закрыть, но её сил не хватило, чтобы защёлкнуть замок. Дверь её квартиры открывается в сторону лестничной клетки. Стермоусов Ю.Ю. открыл дверь и своей правой рукой с силой втолкнул потерпевшую в квартиру, хватая за руки. Сначала Стермоусов Ю.Ю. в прихожей комнате стал толкать потерпевшую в зал, где потерпевшая попыталась взять телефон, чтобы позвонить в полицию, но он со всей силы ударил её по руке и лицу, после чего потерпевшая отлетела в стенку, а телефон отлетел в сторону. Затем Стермоусов Ю.Ю. схватил потерпевшую и толкнул на диван, на котором он неоднократно дергал её за волосы. При этом он улыбался, происходящее доставляло ему удовольствие. Потерпевшая ничего не могла понять, говорила ему: «что вы здесь делаете, это не ваша квартира, уходите отсюда», кричала, но Стермоусов Ю.Ю. ничего не отвечал и дергал её за волосы. Когда потерпевшая сидела на диване, Стермоусов Ю.Ю. бил её кулаком по лицу, сильно держал за левую руку. Удары попадали в скулы и губы. Когда лежали на диване, Стермоусов Ю.Ю. давил в левую сторону шеи своей правой рукой с такой силой, что было больно, у потерпевшей перехватывало дыхание, впоследствии было очень трудно глотать. Затем Стермоусов Ю.Ю. очень сильно ударил в губу, которая раздулась, внутри была кровь, после чего он сказал потерпевшей замолчать. Это были его единственные слова, сказанные за этот период. Потом Стермоусов Ю.Ю. встал, отошел и сказал с ухмылкой: «да ладно, вставай, я тебя больше трогать не буду, можешь идти». Потерпевшая была в шоковом состоянии, выбежала на площадку, Стермоусов Ю.Ю. вышел и встал в дверях, сказав при этом: «ладно, все закончилось, можешь возвращаться». Потерпевшая хотела пройти назад, не знает, почему так решила, не может объяснить свое состояние, но Стермоусов Ю.Ю. схватил её в дверях и они стали драться. Стермоусов Ю.Ю. хватал потерпевшую, удерживая, а она от него отталкивалась. Стермоусов Ю.Ю. при этом ухмылялся, затем со всей силы развернул её и ударил кулаком в грудную клетку. Потерпевшая перелетела через порог в дверь и ударилась шеей о гарнитур в прихожей и на какой-то момент потеряла сознание. Когда открыла глаза, увидела соседей на лестничной площадке. Свидетель №3 сказал подсудимому: «что ты делаешь», ударил его и схватил за футболку. Женщина, которая находилась у Стермоусова Ю.Ю., оттолкнула потерпевшую в квартиру, закрыла дверь и предложила вызвать полицию. Потерпевшая была в шоковом состоянии и не могла набрать номер телефона, женщина помогла позвонить, а потерпевшая сообщила о совершённом нападении. Когда открыли дверь, подсудимого уже не было на площадке. Свидетель №3 сказал, что тот ушел, затем приехала полиция.

При всех вышеуказанных событиях Стермоусов Ю.Ю., судя по внешнему виду и исходившему от него запаху, был в состоянии опьянения, его покачивало, но он понимал, что делает.

В тот же вечер, когда вернулся муж, потерпевшая обратилась в приемный покой скорой помощи, её обследовали, дали успокоительное и отпустили домой. В этот же день потерпевшая написала в полиции заявление на подсудимого. Ночью ей было плохо, тошнило, сильно болели голова и шея. Утром она не смогла повернуть шеей, обратилась в больницу и её положили в отделение, направили делать снимки и к неврологу. Впоследствии потерпевшая проходила стационарное лечение. На сегодняшний день у потерпевшей обострение шейного хондроза, она лечилась у невролога, шея восстановилась не до конца.

Потерпевшая поддерживает предъявленный ею гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Произошедшее было для неё унижением и страхом, она очень долго не могла спать по ночам, просыпалась в слезах, боялась заходить в подъезд, ей было страшно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым он проживает с Свидетель №2 по <адрес>, потерпевшая проживает в <адрес>, фамилию ее не знает. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире находились вдвоем с Свидетель №2, кто-то постучался в дверь. Он (ФИО20) открыл дверь, там стоял подсудимый Стермоусов Ю.Ю. На вопрос, что хочет, Стермоусов Ю.Ю. сказал, что поговорить. Он (ФИО20) вышел в подъезд и сказал: «говори, что ты хотел», тот что-то бубнил, ничего не сказал и пошел вниз. Он (ФИО20) не понял, что Стермоусов Ю.Ю. хотел, т.к. тот был пьян. При этом Стермоусов Ю.Ю. стоял на ногах. После этого он (ФИО20) вернулся в квартиру. Минут через 10 после этого услышал шум на лестничной площадке и женский крик о помощи. Когда выбежал, увидел, что дверь квартиры потерпевшей Потерпевший №1 открыта, Стермоусов Ю.Ю. схватил потерпевшую и они вдвоём упали спиной с порога на лестничную площадку на пол. При этом потерпевшая Потерпевший №1 располагалась спиной к Стермоусову Ю.Ю., который выпал спиной первый, а сверху потерпевшая Потерпевший №1, которую Стермоусов Ю.Ю. прижал к себе руками. Он (ФИО20) быстро подбежал, убрал руки Стермоусова Ю.Ю. от потерпевшей Потерпевший №1, при этом расцепил руки подсудимого, чтобы поднять потерпевшую. За ним (ФИО20) сразу вышла Свидетель №2, которая совместно с потерпевшей зашла в квартиру последней. Он (ФИО20) спросил Стермоусова Ю.Ю., зачем тот напал на женщину. Стермоусов Ю.Ю. был пьяный, поднялся сам, ничего не объяснял и ушел. На подсудимом была надета порванная футболка серого цвета. Как он (ФИО20) понял, потерпевшая Потерпевший №1 не знала подсудимого Стермоусова Ю.Ю. и увидела его в первый раз.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым она знакома со Стермоусовым Ю.Ю., познакомились через Свидетель №1. Родственных отношений либо конфликтных взаимоотношений с подсудимым не имеется. О том, что потерпевшая Потерпевший №1 проживает по соседству, она (Свидетель №2) знала, но они не общались и знакомы не были. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов свидетель встретилась со Стермоусовым Ю.Ю. дома у последнего и Свидетель №1 на <адрес>, там в течение примерно двух часов сидели и употребляли спиртное. Затем между Стермоусовым и Свидетель №1 произошел конфликт, они начали драку, все это происходило во дворе. Свидетель пыталась их разнимать. Мимо проходила почтальон, которая вызвала полицию, а свидетель ушла домой. Стермоусов Ю.Ю. в это время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был одет в светлую футболку и штаны. Примерно через 20 минут Стермоусов пришёл к ней (Свидетель №2) на <адрес>, с зажженной сигаретой и пытался войти в дверь. Разговора между её (Свидетель №2) мужем – ФИО20 – и Стермоусовым Ю.Ю. не получилось, ФИО20 вытолкал его из квартиры. Через 10 минут услышали женские крики о помощи, открыли дверь и увидели, что на лестничной площадке Стермоусов Ю.Ю. сидит сверху на потерпевшей, лежащей около соседской двери. При этом Стермоусов Ю.Ю. что-то делал, возможно, пытался придушить Потерпевший №1 На Стермоусове Ю.Ю. была надета порванная футболка. ФИО20 начал оттаскивать Стермоусова Ю.Ю., а она (Свидетель №2) завела потерпевшую домой к последней. У потерпевшей была разбита губа, на её скуле и шее были пятна, она была перепугана, говорила несвязно, её трясло. По словам потерпевшей, она хотела зайти домой, а Стермоусов Ю.Ю. накинулся на неё сзади. Так как у потерпевшей речь была несвязная, полицию вызывала она (Свидетель №2).

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 (ФИО29, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым Стермоусов Ю.Ю. является ее сожителем, проживает с ним на протяжении 2 лет по месту ее регистрации. ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля умерла мама, которая жила с ними, ДД.ММ.ГГГГ были ее похороны, Стермоусов Ю. употреблял спиртное. Со дня смерти мамы Стермоусов Ю. стал злоупотреблять спиртным. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находилась дома со Стермоусовым Ю., последний пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Утром около 10 часов к ним пришла ее знакомая Свидетель №2, с которой она поддерживает приятельские отношения, ранее жили с ней по соседству. В настоящее время Свидетель №2 сожительствует с Свидетель №3 и проживает у него по <адрес> в <адрес>, квартира находится на 5 этаже справа от лестничной площадки и затем налево. Стермоусов Ю. и Свидетель №2 стали употреблять настойку, в ходе распития конфликтов между ними не было. Свидетель №2 ушла после обеда. Перед уходом Свидетель №2 между нею (Свидетель №1) и Стермоусовым Ю. произошел конфликт, Стермоусов Ю. стал говорить, что ребенок, которого она ждет, не от него, проявлял признаки ревности, хотя она поводов к ревности не дает. Мимо дома проходила незнакомая ей (Свидетель №1) почтальон, которая слышала крики Стермоусова Ю. Т.к. она (Свидетель №1) побаивается Стермоусова Ю.Ю., поэтому попросила вызвать полицию по телефону. Наряд полиции прибыл быстро, никаких заявлений она (Свидетель №1) не писала, попросила успокоить сожителя. Стермоусов Ю. в этот день просто кричал, Свидетель №2 заступилась за нее. На момент, когда Свидетель №2 уходила, Стермоусов Ю. лег спать, то есть он полностью успокоился. Свидетель №2 предлагала пойти к ней домой, пока Стермоусов Ю. не протрезвеет, боялась за нее (Свидетель №1), но она (Свидетель №1) отказалась. Через полчаса после ухода Свидетель №2 Стермоусов Ю. резко поднялся с кровати и пошел вниз по улице в сторону <адрес>, при этом не сказал, куда и зачем пошел. Время было около 15 часов, он был одет в серую футболку. Вернулся Стермоусов Ю. домой через 15-20 минут, на его лице были свежие синяки и ссадины, его футболка была разорвана. На вопрос, что произошло, Стермоусов Ю. не ответил. Разорванную футболку он снял и бросил на крыльце на улице, а сам лег спать. Через некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые забрали Стермоусова Ю., ей ничего не говорили о причинах. Стермоусов Ю. сказал, что полицию, наверное, вызвал ФИО16 Позже вновь приезжали сотрудники полиции и изъяли футболку Стермоусова Ю. Она (Свидетель №1), предположив, что Стермоусов Ю. ходил к ФИО16 и Свидетель №2, направилась к ним узнать о произошедшем. Когда поднялась на 5 этаж в квартиру ФИО16, увидела, что соседнюю дверь квартиры от ФИО16, находящуюся напротив, сотрудники полиции обрабатывали на наличие отпечатков пальцев рук, полицейские ничего не говорили. Она прошла в квартиру ФИО16, спросила, что произошло. ФИО16 ответил, что Стермоусов Ю. пришел к ним в квартиру, между ними произошел конфликт, причину ей не сообщали. Стермоусов Ю. ушел, позже ФИО16 и Свидетель №2 услышали крики в подъезде. Когда вышли туда, увидели, что Стермоусов Ю. удерживал соседку, обхватив ее двумя руками сзади, женщина кричала и звала на помощь. ФИО20 оттащил Стермоусова от нее, позже она обратилась в полицию. Впоследствии Стермоусов Ю.Ю. сообщил ей (Свидетель №1), что ничего не понимает сам и не может объяснить своих действий.

С ФИО16 Стермоусов Ю. только знаком, совместный досуг не проводят, алкоголь вместе не употребляют, в гости друг к другу не ходят.

Стермоусов Ю. знает, где живут ФИО20 и Свидетель №2, т.к. окна их квартиры находятся напротив их дома, откуда слышно, как они ругаются, или разговаривают.

По отношению к ней (Свидетель №1) Стермоусов Ю. может проявлять агрессию, может ударить, она часто обращается в полицию, но заявлений о привлечении его к ответственности не писала, т.к. надеется, что он одумается, ждет от него общего ребенка. Ей (Свидетель №1) неизвестно, для чего Стермоусов Ю. прибыл в квартиру соседки ФИО20, он сам не может ничего толком сказать об этом, говорит, что ничего не помнит, т.к. был пьян (т. 1 л.д. 85-88)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. Осматриваемая квартира располагается на 5 этаже. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную 2 врезными замками. Справа возле двери на полу обнаружен и изъят фрагмент серой ткани. В ходе осмотра зафиксировано расположение комнат, интерьер квартиры. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что изъятый фрагмент ткани с футболки неизвестного ей мужчины, который против ее воли проник в ее квартиру, причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 20-27)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен приусадебный участок <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на лавочке, стоящей справа от входа в квартиру, обнаружена и изъята футболка серого цвета с повреждениями в верхней части, принадлежащая, со слов Свидетель №1, ее сожителю Стермоусову Ю.Ю. (т. 1 л.д. 28-31)

Оглашённым в судебном заседании заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, и футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 108-110)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент трикотажной ткани светло-серого цвета, размерами 71 х 170 мм; принадлежащая Стермоусову Ю.Ю. футболка из трикотажной ткани светло-серого цвета, на груди в середине трафаретное цветное изображение с текстом на иностранном языке. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-115, 116)

Оглашённым в судебном заседании заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: субарахноидальное (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени, ротационный левосторонний подвывих 1-го шейного позвонка, ушиб мягких тканей лица, затылочной области слева, ушиб мягких тканей верхней трети левого плеча, средней трети и нижней трети грудины, верхней губы.

Эти телесные повреждения явились следствием механических ударных воздействий тупого твердого предмета (ов).

Данный вывод подтверждается характером повреждений, данными медицинских документов.

Все вышеперечисленные телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 94-98)

Согласно оглашённому в судебном заседании иному документу – сигнальному листу по вызову №, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., - по адресу: <адрес> <адрес>, обслужена Потерпевший №1, установлен диагноз – Ушибленная рана верхней губы. Ушиб грудной клетки, ушиб шейного отдела позвоночника. Гематома пр. ладони, пр. коленного сустава. Стрессовое состояние (т. 1 л.д. 34)

Согласно исследованной в судебном заседании медицинской карте стационарного больного за №, Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Лазовская ЦРБ» в связи с получением травмы ДД.ММ.ГГГГ При поступлении выставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Множественные ушибы мягких тканей лица, головы, грудной клетки. Подвывих С I». В ходе первичного осмотра врачом-неврологом ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 больная предъявляла жалобы на наличие тошноты, рвоты, что относится к числу общемозговых симптомов. ДД.ММ.ГГГГ. в 11:00 произведена люмбальная пункция, в результате которой установлено дополнительно к диагнозу субарахноидальное кровоизлияние. Окончательный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга лёгкой степени. Ротационный левосторонний подвывих C I. Ушиб мягких тканей лица, затылочной области слева. Ушиб мягких тканей в/3 левого плеча, с/3 – н/3 грудины, верхней губы. Выписана в удовлетворительном состоянии для долечивания у невролога поликлиники. Рекомендованы консультации узких специалистов, МРТ головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-хирург КГБУЗ «Лазовская центральная районная больница» Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был вызван в приемное отделение по поводу обращения больной Потерпевший №1 На основании осмотра больной и ее жалоб был установлен факт травмы и заподозрено сотрясение головного мозга. При дальнейшем исследовании выявилась небольшая несостыковка в плане ее состояния и клинического исследования, которая выражалась в том, что, со слов больной, у нее была одно- или двукратная рвота, а со слов мужа, у нее рвота продолжалась в течение всей ночи. Её состояние было средней тяжести, но так же присутствовали неврологические симптомы, которые говорили о более тяжелом повреждении головного мозга, чем сотрясение. Больная была госпитализирована, 5-го числа в 11 часов с целью произведения диагностики была сделана любмальная пункция в палате, во время которой получен ликвор, окрашенный кровью. Данная манипуляция (люмбальная пункция) относится к числу общехирургических, проводимых при неотложных состояниях. Больница имеет лицензию на проведение данного вида деятельности. Кроме того, у него (Яцевича) имеется два действующих сертификата на оказание лечебно-хирургической помощи, лечебно-травматологической, ортопедической помощи, на основании которых он вправе производить данную манипуляцию. Потерпевшей был поставлен клинический диагноз, учитывая все вышеизложенное, а также тяжесть состояния - ушиб головного мозга легкой степени, и назначено лечение, более усиленное, чем при сотрясении. Медицинская карта стационарного больного № составлена им ФИО30 все записи в ней сделаны лично им и заверены подписями. Записи о произведенной манипуляции - люмбальной пункции, в ходе которой дополнительно к выставленному диагнозу установлено субарахноидальное кровоизлияние, соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу о том, что показания вышеуказанного свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми и достоверными, оснований подвергать сомнению данные показания у суда не имеется.

Согласно исследованной в судебном заседании амбулаторной карте пациента Потерпевший №1 за №, ДД.ММ.ГГГГ пройдено МРТ головного мозга, по результатам которого обнаружены, в частности, немногочисленные очаги хронической ишемии.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ПКБСМЭ «Партизанское межрайонное отделение» ФИО31. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы потерпевшая Потерпевший №1 была им осмотрена, телесные повреждения выявлены не были. На экспертизу были представлены медицинские документы, содержащие подробное описание телесных повреждений. Соответственно, выводы, содержащиеся в заключении эксперта, сделаны на основании описания телесных повреждений, указанного в медицинской карте. Внутримозговое кровоизлияние расценено как тяжкий вред здоровью. Результаты проведённого впоследствии МРТ подтверждают наличие кровоизлияния. При наличии данного телесного повреждения продолжительность нахождения на лечении не имеет значения. Вывод о давности обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений сделан не был ввиду отсутствия у потерпевшей таковых на момент её осмотра. Обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения могли быть получены в результате нанесения ударов, а также при придании телу дополнительного ускорения, в результате чего человек соударяется обо что-либо, то есть при падении, но с дополнительным ускорением в результате нанесения удара.

Согласно оглашённому в судебном заседании иному документу - заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут незаконно проникло в ее жилище по адресу: <адрес>, и причинило ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 19)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу явки с повинной Стермоусова Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ без согласия проживающих лиц незаконно зашел в квартиру, расположенную на 5 этаже <адрес> в <адрес>, где у него произошел конфликт с хозяйкой квартиры (т. 1 л.д. 38)

Подсудимый Стермоусов Ю.Ю. после оглашения явки с повинной пояснил суду, что её не подтверждает, так как написал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со слов сотрудника полиции.

Согласно заключению назначенной судом амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Стермоусов Ю.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)», действия виновного могут быть квалифицированы по части 2 статьи 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Стермоусов Ю.Ю. проник в жилое помещение, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, в отсутствие её согласия, при этом применил насилие в отношении потерпевшей в целях преодоления её сопротивления, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Стермоусова Ю.Ю. в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, отнесённых к тяжкому вреду, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, действия подсудимого были целенаправленными, с осознанием реальной возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Показания потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований для оговора подсудимого Стермоусова Ю.Ю. со стороны потерпевшей Потерпевший №1 суд не усматривает.

Кроме того, об умышленном характере действий подсудимого также свидетельствуют характер, количество, локализация, сила ударов, в результате которых потерпевшей были причинены вышеуказанные телесные повреждения.

В соответствии с положениями ст. 25 УК РФ к числу умышленных преступлений относятся деяния, совершенные с прямым или косвенным умыслом.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о том, что вышеуказанные действия были совершены подсудимым Стермоусовым Ю.Ю. по неосторожности либо при отсутствии с его стороны понимания существа совершаемых им действий, а также при отсутствии реальной возможности осознавать характер совершаемых им действий и их последствия.

На основании изложенного содеянное подсудимым Стермоусовым Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия (по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1), и по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1).

В соответствие с частями 2 и 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, - к категории тяжких.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Стермоусова Ю.Ю., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стермоусова Ю.Ю. по ч. 2 ст. 139 УК РФ, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д. 38, т. 2 л.д. 12).

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стермоусова Ю.Ю. по ч. 2 ст. 139 УК РФ, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения подсудимым вышеуказанного запрещённого законом деяния в состоянии алкогольного опьянения, которое, как следует из показаний подсудимого, повлияло на характер совершаемых им действий, а также на степень их общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стермоусова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д. 38, т. 2 л.д. 12).

Обстоятельством, отягчающим наказание Стермоусова Ю.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив признаётся опасным.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения подсудимым вышеуказанного запрещённого законом деяния в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на характер совершаемых им действий, а также на степень их общественной опасности.

В соответствие с частями 2 и 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Между тем, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, либо применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений, их умышленного характера и степени общественной опасности, отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённых Стермоусовым Ю.Ю. преступлений, их умышленный характер, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 18, 56, 60, 61, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд полагает необходимым назначить Стермоусову Ю.Ю. за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, – путём частичного сложения наказаний.

Согласно пункту «в» части 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно.

До вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Стермоусова Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку оснований для изменения меры пресечения не усматривается, период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, с учётом характера причинённых потерпевшей моральных страданий, а также требований разумности и справедливости. На основании изложенного с подсудимого Стермоусова Ю.Ю. подлежит взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Стермоусова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139 и частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 139 УК РФ (по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 11 (ОДИННАДЦАТЬ) месяцев;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 05 (ПЯТЬ) лет 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Стермоусову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (ШЕСТЬ) лет 02 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Стермоусову Ю.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Стермоусова Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №1 к Стермоусову Юрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлениями, - удовлетворить частично, взыскав со Стермоусова Ю.Ю. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья                                                             А.С. Галчатников

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Лазовского районного суда Приморского края от 19.05.2021 изменен: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.