Решение от 07.12.2018 по делу № 2-6148/2018 от 07.12.2018

Дело № 2 –6148/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Касимова ФИО8 к Саттарову ФИО7 о взыскании долга и неустойки по договору аренды, стоимость переданного оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Касимов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Сатарову А.Ш. о взыскании долга по договору аренды №-- в сумме 27 000 рублей, долга по договору аренды №-- в сумме 6 000 рублей, неустойки по договору аренды №-- в сумме 100 000 рублей, стоимость оборудования в сумме 15 848 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4 177 рублей.

В обосновании указал, что --.--.---- г. между ним и Саттаровым А.Ш. был заключен договор аренды №--, по условиям которого истец передал ответчику во временно пользование строительные леса: рама проходная ЛРСП 2000-40 в количестве 8 штук; рама с лестницей ЛРСП 2000-40 в количестве 8 штук; горизонтальная связь ЛРСП 2000-40 в количестве 8 штук; диагональная связь ЛРСП 2000-40 в количестве 8 штук. Срок аренды составил 1 месяц, с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Стоимость аренды составила 3 000 рублей.

Оборудование было передано ответчику --.--.---- г., что подтверждается актом приема-передачи к договору. Однако, оборудование ответчиком до настоящего времени не возвращено.

Сумма арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 27 000 рублей, сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 100 000 рублей. Стоимость оборудования – 15 848 рублей.

--.--.---- г. между ним и Саттаровым А.Ш. был заключен договор аренды №--, по условиям которого истец передал ответчику во временно пользование мотобур Campion A6252. Срок аренды составил 1 сутки, с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Стоимость аренды составила 1 200 рублей.

Мотобур был передан ответчику --.--.---- г., что подтверждается актом приема-передачи к договору, возвращено --.--.---- г..

Сумма задолженности по арендной плате составляет 6 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сатаров А.Ш. иск не признал и суду пояснил, что взял в аренду оборудование, однако на момент сдачи объекта строительные леса были похищены, мотобур был возвращен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и Саттаровым А.Ш. был заключен договор аренды №--, по условиям которого истец передал ответчику во временно пользование строительные леса: рама проходная ЛРСП 2000-40 в количестве 8 штук; рама с лестницей ЛРСП 2000-40 в количестве 8 штук; горизонтальная связь ЛРСП 2000-40 в количестве 8 штук; диагональная связь ЛРСП 2000-40 в количестве 8 штук. Срок аренды составил 1 месяц, с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Стоимость аренды составила 3 000 рублей.

Оборудование было передано ответчику --.--.---- г., что подтверждается актом приема-передачи к договору.

До настоящего времени оборудование ответчиком не возвращено. Как следует из пояснений ответчика, оборудование было похищено, в правоохранительные органы не обращался.

Согласно пункту 4.3 договора аренды, в случае нарушения сроков возврата оборудования арендодателю по истечении срока аренды арендатор уплачивает арендодателю 2000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 27 000 рублей. Сумма неустойки за 50 дней – 100 000 рублей. Стоимость оборудования – 15 848 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 27 000 рублей и стоимости оборудования в сумме 15 484 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания ответчик Саттаров А.Ш. заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с его тяжелым материальным положением, он не имеет в настоящего время дохода и работы.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку до 20 000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствия нарушения обязательств и стоимости арендованного оборудования, которая составляет 15 848 рублей.

--.--.---- г. между ним и Саттаровым А.Ш. был заключен договор аренды №--, по условиям которого истец передал ответчику во временно пользование мотобур Campion A6252. Срок аренды составил 1 сутки, с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Стоимость аренды составила 1 200 рублей.

Мотобур был передан ответчику --.--.---- г., что подтверждается актом приема-передачи к договору, возвращено --.--.---- г.. Указанные обстоятельствам ответчиком не оспаривались.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании арендной платы в сумме 6 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 2265 рублей 44 копейки.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и отсутствие участия представителя истца в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №-- ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░ 27 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 848 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ №-- ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2265 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.