Дело №2-751/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2017 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
при секретаре - Догове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озрокова И.М. к Озрокову М.Х. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Озроков И.М. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Озрокову М.Х., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика - Озрокова М.Х. сумму основанного долга в размере 2352 777 рублей 06 копеек, в том числе: - 240 000 рублей - сумма переданная его матерью; - 300000 рублей за автомашину; - 1000000 рублей по расписке; - 524569 рублей 56 копеек - сумма кредита и пени, погашенные им; - 248 207 рублей 05 копеек - процентные ставки банковского рефинансирования; - 40000 рублей за оказание юридической помощи;
- возмещение причиненного морального вреда в сумме 100000 рублей.
Истец - Озроков И.М. в судебное заседание не явился, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление не вручено с пометкой «прибыло в место вручения, выслано обратно отправителю» (т.1 л.д.205, 209).
Ответчик - Озроков М.Х. в судебное заседание не явился, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление не вручено с пометкой «неудачная попытка вручения, выслано обратно отправителю» (т.1 л.д.206, 210).
Между тем, истец - Озроков И.М. в судебное заседание, назначенное на 06 октября 2017 года не явился, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление не вручено с пометкой «прибыло в место вручения, выслано обратно отправителю» (т.1 л.д.198, 201). Ответчик - Озроков М.Х. также в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.199, 202).
При этих обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца и ответчика корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия, которого несут истец и ответчик.
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца - Озрокова И.М. и ответчика - Озрокова М.Х. о месте и времени судебного заседания.
Однако, будучи вызванным в судебное заседание на 06 октября 2017 года и 31 октября 2017 года, истец в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Озроков М.Х. не настаивал на рассмотрении настоящего по существу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Озрокова И.М. к Озрокову М.Х. о взыскании долга без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░