Решение по делу № 1-341/2019 от 01.07.2019

66RS0005-01-2019-003791-51

Приговор

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственных обвинителей Азанова П.П., Абдуллаевой Л.А.,

подсудимого Зорина С.В.,

его защитника в лице адвоката Калякина С.В.,

при секретаре Старковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зорина Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего кладовщиком в ООО «******», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10.05.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Зорин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09.05.2019 около 14:30 Зорин С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, посредством своего мобильного телефона «******), с последующим выходом в сеть «Интернет» на сайте «******» в магазине «******» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку психотропного вещества криптовалютой «биткоин». Продолжая реализацию задуманного, в тот день Зорин С.В. получил от неустановленного дознанием лица на свой мобильный телефон «******) информацию о месте нахождения тайника – закладки с психотропным веществом. По полученной информации Зорин С.В. в тот же день около 17:00 приехал в <адрес>, где у кирпичной постройки по <адрес>, забрал сверток с психотропным веществом. Указанное психотропное вещество Зорин С.В. убрал в правый наружный карман своей безрукавки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего 09.05.2019 около 18:30 по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен Зорин С.В., который с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № ****** УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где 09.05.2019 в период времени с 19:05 по 19:25 при проведении личного досмотра у Зорина С.В. сотрудником полиции в присутствии двух понятых в правом наружном кармане безрукавки был обнаружен и изъят полимерный пакет «зиплок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,24 грамма. Указанное психотропное вещество Зорин С.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в правом наружном кармане своей безрукавки без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к психотропным веществам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого психотропного вещества образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Зорин С.В. ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Зорина С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности Зорина С.В. суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, кроме того положительно характеризовался по предыдущему месту работы и в период обучения в школе, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирован в значительной степени, имеет социально одобряемые планы на будущее.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Зорина С.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после задержания дал подробные показания об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, а также в ходе осмотра места происшествия показал место, где приобрел психотропное вещество. Данные сведения позволили выделить материалы в отношении лица, сбывшего психотропное вещество Зорину С.В. в отдельное производство (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, судом учитывается признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его мамы, а также нахождение сожительницы Зорина С.В. в состоянии беременности (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку преступление совершено Зориным С.В. в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от 06.06.2014, обстоятельством отягчающим наказание Зорина С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, вид и массу приобретенного психотропного вещества, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Зорина С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости. При определении размера наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что формирование у него действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.

Признание осуждения условным, а равно назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае, противоречит установленным законом целям наказания.

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении Зорина С.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку какие-либо из названных смягчающих наказание обстоятельств как сами по себе, так и в их совокупности, а также цель и мотив совершения преступления, поведение виновного во время и непосредственно после его совершения, исключительными не являются.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Зорина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зорина С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 01.08.2019.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить; мобильный телефон «Редми 7» (Ксиоми) с сим-картой оператора «Мотив», переданный на хранение Зорину С.В., – оставить последнему по принадлежности; первоначальную упаковку – хранить при деле.

От судебных расходов осужденного Зорина С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: М.П. Брагин

Свердловский областной суд в апелляционном постановлении от 30 сентября 2019 года

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.