Решение по делу № 2-501/2022 от 21.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-501/2022 по иску Козлова Александра Владимировича к Самсонову Алексею Владимировичу, Чумаеву Владиславу Вячеславовичу, ЦАФАП ГИБДД по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД по Рязанской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, Московской административной дорожной инспекции, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, Управлению Федерального казначейства по Пензенской области, КУ ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Козлов А.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указывая, что он приобрел автомобиль Лада 219060, 2013 года выпуска, VIN ... на основании договора купли – продажи арестованного транспортного средства №336/К от 05.12.2021 г., постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области Никитович С.А. о передаче на реализацию от 16.06.2021 года, постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области Никитович С.А. о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 16.08.2021 года, поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области №336 от 24.06.2021 года, акта о передаче документов на арестованное имущество на реализацию (торги) от 08.07.2021 года за 107950 рублей. После приобретения автомобиль, ключи и остальное, шедшее с автомобилем имущество (запасное колесо домкрат и др.) было передано продавцом в его распоряжение по акту приема – передачи. Сейчас приобретенное транспортное средство находится по месту его жительства.

Указанное транспортное средство было передано прежним владельцем Самсоновым А.В. по исполнительным документам в распоряжение судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №157176/20/58/051-ИП.

При обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, в регистрационных действиях ему было отказано со ссылкой на запрет ФССП на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

На сайте ФССП им была получена информация, что судебным приставом - исполнителем Никитович С.А. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства в рамках указанного исполнительного производства.

Сторонами по исполнительному производству являются должник Самсонов А.В. и взыскатели – ответчики по настоящему исковому заявлению.

Транспортное средство Лада 219060, 2013 года выпуска, VIN ..., принадлежит ему и выбыло из владения должника Самсонова А.В. на законных основаниях.

Полагает, что его права при вышеуказанных - обстоятельствах, как собственника транспортного средства нарушаются.

Просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219060, 2013 года выпуска, VIN ..., принадлежащего ему Козлову А.В. на праве собственности, наложенные постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области в рамках исполнительного производства №... в отношении Самсонова А.В.

Истец Козлов А.В., ответчики Самсонов А.В., Чумаев В.В., представители ответчиков ЦАФАП ГИБДД по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД по Рязанской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, Московской административной дорожной инспекции, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, Управления Федерального казначейства по Пензенской области, КУ ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «Сбербанк России», третье лицо судебный пристав – исполнитель Октябрьского РО СП г. Пензы УФСССП по Пензенской области Никитович С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 14 апреля 2022 года в 11 часов 00 минут и 14 апреля 2022 года в 11 часов 30 минут, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представили.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск Козлова А.В. к Самсонову А.В., Чумаеву В.В., ЦАФАП ГИБДД по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД по Рязанской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, Московской административной дорожной инспекции, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, Управлению Федерального казначейства по Пензенской области, КУ ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Козлова Александра Владимировича к Самсонову Алексею Владимировичу, Чумаеву Владиславу Вячеславовичу, ЦАФАП ГИБДД по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД по Рязанской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, Московской административной дорожной инспекции, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, Управлению Федерального казначейства по Пензенской области, КУ ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.В.Колмыкова