Решение от 31.01.2019 по делу № 2-71/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-71/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                «31» января 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                 Башмаковой Н.С.

при секретаре                                                                   Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Маликову М. И., Белаш В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Маликову М. И., Белаш В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления Маликовой С. А. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Общие Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Общих Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Общие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя международных <данные изъяты>, Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

          Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии <данные изъяты> и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел Условий).

В соответствии с п. 5.3 Общих Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3. Общих Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифа Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по счету <данные изъяты> <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Заемщик Маликова С. А., <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается копией <данные изъяты> <данные изъяты>

Маликов М. И., Белаш В. В. являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Маликовой С. А..

Просит суд взыскать солидарно с Маликова М. И., Белаш В. В. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № ФИО7, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, что отраженно в исковом заявлении.

Ответчик Маликов М.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Белаш В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Белаш В.В. - Кокарева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку наследства после смерти Маликовой С.А. не осталось, поэтому его никто не принимал, полагает, что Белаш В.В. не обязана отвечать по обязательствам Маликовой С.А.

Выслушав представителя ответчика Белаш В.В., изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам, установленным п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления Маликовой С. А. ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.3 Общих Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита (л.д.14).

Согласно п. 5.3. Общих Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифа Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых (л.д. 14-15).

           В судебном заседании установлено, что Маликовой С.А. условия договора соблюдались не в полном объеме, данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. В настоящее время задолженность по договору не погашена в полном объеме.

Как следует из представленных документов, задолженность Маликовой С.А. <данные изъяты> <данные изъяты> кредиту; 15 211,40 руб. - просроченные проценты (л.д.9-13).

Суд проверил расчет и соглашается с ним.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче <данные изъяты> на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно записи <данные изъяты> выданного ОЗАГС г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области, Маликова С. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Маликов М.И. является мужем <данные изъяты> Маликовой С.А., Белаш В.В. является её дочерью.

Судом установлено, что наследственных дел после смерти Маликовой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводились, завещаний не имеется (45,46).

Согласно сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортные средства за Маликовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не зарегистрированы (л.д. 43).

Между тем, решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Белаш В. В. признано в порядке наследования после смерти матери Маликовой С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Маликову М. И. к Белаш В. В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на <данные изъяты> долю дома отказано.

          При рассмотрении дела суд установил, что Белаш В.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Маликовой С.А., поскольку она была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу, владела и пользовалась другим имуществом- мебелью, вещами Маликовой С.А., находившимися в доме, распорядилась принадлежащей ей собакой, несла расходы по содержанию спорного дома, что подтверждается квитанциями.

          В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, как установлено судом, что после смерти Маликовой С.А. наследственное имущество принято только Белаш В. В.. Маликовым М.И. наследство после смерти супруги не принималось. В связи с чем, по мнению суда, надлежащим и единственным ответчиком по настоящему делу является Белаш В.В.

         Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом судебные расходы в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам (абзац 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах с ответчика Белаш В.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░