Решение по делу № 2-1848/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1848/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2015 г.                                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Коршикову А.В. Галкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ИП Коршикову А.В., Галкиной Л.В. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ИП Коршиковым А.В. (далее – Заемщик) 01.07.2013 г. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 01.07.2016г. по процентной ставке 19,5% годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 01.07.2013 г. между Банком и Галкиной Л.В.

Согласно условиям кредитного договора (п.п.1-3) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «01» числа каждого календарного месяца. На основании п.5 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или предусмотренных договором плат Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки по договору, увеличенной в 2 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Начиная с 01.12.2014 г. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по частичному погашению основного долга, допустил возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 3.5 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, неустойку. Уведомлениями от 25.03.2015г. Банк довел до сведения Заемщика и поручителя информацию о наличии неисполненных обязательств и потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность не позднее 15.04.2015г. Указанные письма оставлены без ответа и удовлетворения. По состоянию на 16.04.2015г. общая задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке за неоплату основного долга – <данные изъяты> руб., по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. По этим основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ИП Коршикова А.В., Галкиной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Атласов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Коршиков А.В. требования в части взыскания суммы основного долга не оспаривал, однако размер начисленной истцом неустойки полагал завышенным. Указал, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, но выплачивать кредит намерен.

Ответчик Галкина Л.В. поддержала позицию ответчика ИП Коршикова А.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ИП Коршиковым А.В. 01.07.2013 г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 01.07.2016г. по процентной ставке 19,5% годовых.

Согласно п.1 договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в Доп.офисе № ЧЦБ ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 9-13-об).

01.07.2013 г. в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору № был заключен договор поручительства № между Банком и Галкиной Л.В.(л.д. 14-17).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п.1-3) за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает проценты по ставке 19,5% годовых за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «01» числа каждого календарного месяца.

На основании п.5 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или предусмотренных договором плат Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ставки по договору, увеличенной в 2 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5. Приложения №1 к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

             Как подтверждается материалами дела, ИП Коршиков А.В. нарушал сроки погашения задолженности по кредитному договору. Претензии Банка погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 28,30), ответчик не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке за неоплату основного долга – <данные изъяты> руб., по неустойке за неоплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д. 67-68).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1. договора поручительства № от 01.07.2013г. поручитель Галкина Л.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Коршиковым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от 01.07.2013 г. (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.3 Приложений №1 Договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 г. подлежащими удовлетворению.

Требования ответчика Коршикова А.В. о снижении размера неустойки не подлежат удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

При рассмотрении настоящего дела суд не усматривает явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика, оснований для ее снижения не имеется.

Истец заявил требование о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы, с учетом цены иска в пользу ОАО «Сбербанк» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Коршикова А.В., <Персональные данные>, Галкиной Л.В., <Персональные данные> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность    по    кредитному договору № от 01.07.2013 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП Коршикова А.В., <Персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате      госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Галкиной Л.В., <Персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате      госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          С.И. Милютина