дело № 2-2407/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайкина Владимира Григорьевича к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

    Хайкин В.Г. обратился в суд с иском к АО «Московский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы. В обоснование указал, что в период с 02.03.2017 года работал в АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в должности заместителя Генерального директора по строительству и проектированию. За период с 02.03.2017 года по 31.03.2018 года ему начислена, но не выплачена заработная плата, часть которой по 30.09.2017 года в размере 11 841 408 рублей 30 копеек взыскана решением Пушкинского городского суда от 21.12.2017 года. За период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года задолженность ответчика по заработной плате составила 10 321 876 рублей 12 копеек, о чем прилагается справка. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года в размере 10 321 876 рублей 12 копеек ( л.д. 2-3).

    В судебном заседании представители истца по доверенности Бабенко А.А. и Ермак Ю.С. ( л.д.41) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

    В судебное заседание представитель ответчика АО «Московский комбинат хлебопродуктов», конкурсный управляющий Панченко Д.В., не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Названному праву корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Хайкин В.Г. 02.03.2017 г. принят на работу в АО «Московский комбинат хлебопродуктов» на должность заместителя Генерального директора по строительству и проектированию, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, записью в трудовой книжке (л.д.4-7, 9-33).

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 01.03.2017 г. № 17/13 размер должностного оклада Хайкина В.Г. составляет 2 000 000 руб. (л.д.8).

Решением Пушкинского городского суда от 21.12.2017 года с АО «Московский комбинат хлебопродуктов» в пользу Хайкина В.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с 02.03.2017 года по 30.09.2017 года в размере 11 841 408 рублей 30 копеек. Решение вступило в законную силу 24.01.2018 года ( л.д. 39-40).

Согласно справке АО «Московский комбинат хлебопродуктов», задолженность по заработной плате перед Хайкиным В.Г. за период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года составила 10 321 876 рублей 12 копеек ( л.д.34).

Поскольку задолженность по заработной плате подтверждена документами и не отрицается ответчиком, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2017 ░░░░ ░░ 31.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 321 876 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:

2-2280/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Хайкин Владимир Григорьевич
Хайкин В.Г.
Ответчики
АО "Московский Комбинат Хлебопродуктов"
Другие
Временный управляющий АО "МКХ" Панченко Денис Валерьевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
06.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2018Передача материалов судье
11.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Подготовка дела (собеседование)
24.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2018Судебное заседание
21.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Подготовка дела (собеседование)
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее