Решение по делу № 1-22/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-22/2021                                                             г. Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Еремеева А.Ю.,

подсудимого Гаврилова В. В.ича,

защитника адвоката Голинко К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 24.03.2021года

при секретаре Ковалевой Ю.Н.

рассмотрев дата в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Гаврилова В. В.ича, дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, образование среднее техническое, холостого, на иждивении никого нет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В. В.ич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вышеуказанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Гаврилов В. В.ич, примерно в августе 2020 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 14 часов, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения частей растений содержащих наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, осознавая обественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровьем граждан и общественную нравственность, на участке местности расположенном на расстоянии 130 метров в южном направлении от южной окраины <адрес>, имеющим географические координаты: 49.56247 СШ 42,59354 ВД, сорвал части дикорастущего растения конопли, которые принес на территорию домовладения, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, приобретенные части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, где в тот же день, примерно в 16 часов, высушил и перетер сорванные им части растений, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения частей растений содержащих наркотические средства, умышленно стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, на территории домовладения, по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

дата, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 55 минут, при проведении обыска в домовладении по месту проживания Гаврилова В.В., расположенному по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в помещении котельной домовладения, были обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключения эксперта №-н от дата, частями конопли (растения рода Cannabis), массой 37,07 г., содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также в помещении хозяйственной постройки погреба был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения, являющимся, согласно заключения эксперта №-н от дата, частями конопли (растения рода Cannabis) массой 142,74 г., содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Таким образом, Гаврилов В.В., умышленно, незаконно приобрел и хранил в домовладении по месту своего проживания по адресу <адрес> <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой вещества в высушенном состоянии 179,81 г.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата № тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №, и подлежит контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части конопли (растения рода Cannabis) в количестве 179,81 грамма, относятся к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого по предъявленному ему обвинению Гаврилов В. В.ич, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал, что отказывается от дачи показаний в суде в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. Просит назначить ему наказание ниже низшего предела, он не опасен для общества.

В связи с отказом подсудимого Гаврилова В.В. от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Гаврилова В.Г., ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным датаг. в присутствии защитника адвоката Голинко К.Г., при допросе в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Гаврилов В.В. виновным себя признал полностью и показал, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

дата он находился дома один, занимаясь своими личными делами. Примерно в 19 часов 50 минут он услышал, что кто-то постучал во входную дверь дома, открыв дверь, он увидел, что во двор зашли пятеро человек, трое из которых представились сотрудниками полиции, при этом они предъявили служебные удостоверения. После этого они задали ему вопрос, является ли он Гавриловым В.В., на что он им подтвердил что Гаврилов В.В. это он. Далее сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление Серафимовичского районного суда о производстве обыска у него дома и всех хозяйственных постройках, расположенных на территории двора его домовладения. Ознакомившись лично с предъявленным ему постановлением, он собственноручно расписался в его получении. При этом, второй экземпляр данного постановления суда был ему вручен приехавшими сотрудником полиции, с разъяснением о его праве обжалования данного постановления. Затем, сотрудники полиции представили ему двух, ранее не знакомых ему мужчин, присутствующих в качестве понятых, разъяснив последним их права и обязанности при проведении следственных действий. Далее, в присутствии понятых, перед проведением обыска его домовладения ему было предложено добровольно выдать предметы, указанные в постановлении суда, и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он в свою очередь пояснил, что предметов и веществ, указанных в постановлении, а так же запрещенных к свободному гражданскому обороту, в его домовладении и хозяйственных постройках находящихся на территории его домовладения не имеет. Сотрудник полиции предложил ему перед проведением обыска собственноручно сделать запись в протоколе обыска о том, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, он не имеет. На что он в присутствии всех участвующих лиц ответил отказом, пояснив, что не желает делать никаких записей в протоколе обыска.

После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска в ходе, которого в принадлежащем ему домовладении, а именно во второй комнате, которая является котельной, был обнаружен бумажный сверток с семенами конопли и остатками растения конопля, которые остались после того как он перетер основную массу хранящейся у него конопли приготовленную им для личного употребления. Обнаруженный бумажный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, заверенной участвующими лицами. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому это принадлежит, он в присутствии всех участвующих лиц ответил, что это семена и части конопли принадлежат ему, разъяснив что он забыл их выкинуть, после того как перетер употребляемую им коноплю. Далее в котельной, на отопительном газовом котле в картонной коробке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном. Даная бутылка была изготовлена им для личного употребления конопли, которую он последний раз употреблял дата в дневное время суток примерно в 13 часов в помещении котельной, когда был один дома. На горловине бутылки была одета фольга с частями, и остатками выкуренной им конопли, здесь же было обнаружено металлическое сито с частицами конопли, через которую он перетирал употребляемою им коноплю. Обнаруженная пластиковая бутылка и металлическое сито были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати заверенной участвующими лицами. На вопрос сотрудников полиции что это и кому это принадлежит, он пояснил, что это пластиковая бутылка и металлическое сито принадлежат ему. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых были осмотрены остальные комнаты жилого дома, после осмотра которых более ничего обнаружено и изъято не было. После осмотра жилого дома, в котором он проживает, сотрудники полиции приступили к осмотру хозяйственных построек находящихся на территории двора. В помещении хозяйственной постройки погреба, под козырьком, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения конопля. Данный бумажный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати заверенной участвующими лицами. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому это принадлежит, он пояснил, что это части растения конопля, которые он хранил здесь для кормления кроликов находящихся в его личном подсобном хозяйстве.

По факту обнаруженных у него частей и семян конопли он может пояснить, что все изъятые у него части растения конопля, в том числе семена конопли он сорвал с дикорастущего растения конопля примерно в августе 2020 года, точной даты он не помнит, так как это было давно, в дневное время суток примерно в 14 часов, которая росла на участке местности расположенном на окраине х. Б-Сенюткин. В тот же день в период времени с 16 часов по 16 часов 30 минут высушил и перетер сорванные им части растений для личного употребления.

При производстве обыска, на вопрос сотрудника полиции, почему он не выдал добровольно изъятые у него части конопли, а так же семена конопли, он пояснил, что надеялся, что их не обнаружат. В ходе проведения обыска все участники обыска находились в непосредственной близости друг от друга, никто никуда не отлучался. По проведению обыска он претензий ни к кому не имеет.

После окончания обыска он проследовал с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту обнаружения и изъятия у него конопли. Больше никаких наркотических средств, и иных запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, у него не осталось.

дата с его участием было проведено следственное действие - проверка показаний на месте, где он добровольно без какого – либо давления со стороны рассказал и наглядно показал, где он сорвал дикорастущую коноплю и где ее хранил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

(Том №.1 л.д.193-196);

Так, будучи допрошенным датаг. в присутствии защитника адвоката Голинко К.Г., при допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Гаврилов В.В. показал, что он проживает по адресу <адрес> – <адрес> <адрес>.

дата он целый день находился дома по адресу своего проживания один, занимаясь своими личными делами. Примерно в 19 часов 50 минут он услышал, что кто-то постучал во входную дверь. Когда он открыл дверь, то увидел что к нему пришли пятеро ранее неизвестных мне мужчин, трое из которых представились сотрудниками полиции, при этом они представили ему свои служебные удостоверения. После того как он ознакомился с предъявленными ему удостоверениями сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление Серафимовичского районного суда о производстве обыска у него в доме и во всех хозяйственных постройках, расположенных на территории двора его домовладения. Ознакомившись лично с предъявленным ему постановлением, он собственноручно расписался в его получении. При этом один из двух экземпляров прочитанного им постановления суда был ему вручен сотрудником полиции, с разъяснением о его праве обжалования данного постановления. Затем, сотрудники полиции представили ему двух, ранее не знакомых ему мужчин, находящихся в непосредственной близости как присутствующих в качестве понятых, разъяснив последним их права и обязанности при проведении следственного действия. Далее, в присутствии понятых, перед проведением обыска его домовладения ему было предложено добровольно выдать предметы, указанные в постановлении суда, и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он в свою очередь пояснил, что предметов и веществ, указанных в постановлении, а так же запрещенных к свободному гражданскому обороту, не имеет. Сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным Свидетель №5 предложил ему перед проведением обыска сделать запись в протоколе обыска о том, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, он не имеет. На что он в присутствии всех участвующих лиц ответил отказом, пояснив, что не желает делать никаких записей в протоколе обыска, затем сотрудники полиции приступили к проведению обыска в помещениях жилого дома, в котором он проживает. В ходе проводимого сотрудниками полиции обыска во второй комнате, которая является котельной, был обнаружен бумажный сверток с семенами конопли и остатками растения конопля, которые остались после того как он перетер основную массу хранящейся у меня конопли которую он приготавливал для личного употребления. Обнаруженный бумажный сверток содержащий семена и остатки растения конопля был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому это принадлежит, он пояснил, что это семена и части конопли принадлежат ему, он забыл их выкинуть, после того как перетер употребляемую им коноплю. Более того в котельной, на отопительном газовом котле в картонной коробке был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с обрезанным дном. Дно бутылки он обрезал с целью употребления сорванной им конопли. На горловине обнаруженной бутылки была одета фольга с частями, и остатками выкуренной им конопли, здесь же было обнаружено металлическое сито с частицами конопли. Обнаруженная пластиковая бутылка и металлическое сито были изъяты, упакованы и опечатаны. На вопрос сотрудников полиции что это и кому это принадлежит, он пояснил, что это пластиковая бутылка и металлическое сито принадлежат ему, через металлическое сито он перетирал сорванную им коноплю, а при помощи пластиковой бутылки он курил перетертую им коноплю. Последний раз он употреблял коноплю дата, а именно в дневное время суток в котельной домовладения в котором проживает, когда был один. После того как сотрудниками полиции в присутствии него и понятых были осмотрены остальные комнаты жилого дома все участвующие лица вышли из него и сотрудники полиции приступили к осмотру хозяйственных построек. В помещении хозяйственной постройки погреба, под козырьком, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения конопля. Данный бумажный сверток был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому это принадлежит, он пояснил, что это части растения конопля, которые он хранил здесь для кормления кроликов.

В результате проведенного обыска на территории жилого дома, в котором он проживает и хозяйственной постройке у него были обнаружены и изъяты части и семена конопли которые он сорвал с дикорастущего растения конопля летом 2020 года, на пустыре расположенном недалеко от <адрес> <адрес>.

В начале проводимого обыска он не изъявил желания добровольно выдавать хранящиеся у него семена и части конопли, так как надеялся, что их не обнаружат.

После окончания обыска сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту обнаружения у него конопли. Все участники проводимого обыска находились в непосредственной близости друг от друга, никто никуда не отходил. По проведению обыска он претензий ни к кому не имеет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

(Том №.1 л.д.35-38).

    Вина подсудимого Гаврилова В.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что он является оперуполномоченным направления наркоконтроля ОМВД России по <адрес>.

дата, ему на исполнение, совместно с о/у Свидетель №7 и Свидетель №6, поступило отдельное поручение следователя Малахова В.В., о необходимости проведения обыска в домовладении Гаврилова В. В., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. К указанному поручению прилагалось постановление суда о разрешении производства обыска в указанном жилище. Как следовало из поручения и постановления суда, Гаврилов В.В. мог быть причастен к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств либо веществ, и хранить указанные предметы или вещества на территории принадлежащего ему домовладения. Для участия в проведении указанных мероприятий, им в качестве понятых были приглашены двое жителей <адрес> Свидетель №4 и Толстолуцкий В.Г., которым перед началом мероприятий были разъяснены их права и обязанности.

дата, около 20 часов, он совместно с участвующими сотрудниками полиции и понятыми, приехали в <адрес> к домовладению Гаврилова В.В. Гаврилов находился дома, и он представившись, и представив всех участников мероприятий, разъяснил последнему цель их приезда, после чего передал Гаврилову В.В. для ознакомления постановление Серафимовичского районного суда о разрешении производстве обыска в его жилище и всех хозяйственных постройках. Гаврилов ознакомился с указанным постановлением и он под роспись вручил ему копию. Перед началом производства обыска всем участникам еще раз были разъяснены их права и обязанности, в том числе и Гаврилову В.В., после чего он предложил Гаврилову В.В. добровольно выдать имеющиеся в его домовладении предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На его предложение Гаврилов В.В. пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не имеет. Тогда он попросил Гаврилова В.В. перед началом обыска сделать запись в протоколе обыска, о том, что запрещенных предметов и веществ тот не имеет, однако Гаврилов отказался делать указанную запись, пояснив, что ничего в протоколе обыска он писать не будет. После отказа Гаврилова сделать запись, все участники приступили к мероприятиям по проведению обыска. В ходе осмотра домовладения Гаврилова, в помещении котельной комнаты, ими был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Присутствующему Гаврилову им был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Гаврилов пояснил, что это наркотическое вещество конопля, и принадлежит она ему, так как тот ее употребляет путем курения. Указанное вещество Гаврилов изготовил сам из частей растения конопли, которые сорвал с дикорастущих кустов летом 2020 года, на пустыре расположенном на окраине <адрес> для собственного потребления. После пояснений Гаврилова, обнаруженный бумажный сверток с веществом серо - зеленого цвета был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина указанного пакета была опечатана бумажной биркой с печатями и подписями участвующих лиц. Продолжая обыск, в том же помещении котельной, на отопительном котле в картонной коробке, были обнаружены пластиковая бутылка без дна, на горловине которой имелась фольга с остатками вещества, пахнущим марихуаной. Запах марихуаны и продуктов ее горения ему известен по роду деятельности, так как он неоднократно производил их изъятие. Там же было обнаружено и металлическое сито с частицами вещества растительного происхождения. По мере обнаружения предметов и веществ, Гаврилов на заданные вопросы о принадлежности найденного, пояснял, что с помощью данной бутылки и фольги он употреблял коноплю путем курения, а через сито измельчал части растения конопли для удобства употребления. Обнаруженные пластиковая бутылка с фольгой и металлическое сито были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана и опечатана.

Закончив производство обыска в жилом домовладении Гаврилова, все участники обыска проследовали на территорию его домовладения к хозяйственным постройкам, где в ходе внимательного осмотра хозяйственной постройки над погребом, под козырьком, был обнаружен еще один бумажный сверток, в котором находились части растения похожие на растения конопли. На его вопрос, что это такое и кому принадлежит, Гаврилов В.В. сначала пояснил, что это части растения конопли, которые он хранил здесь для кормления имеющихся в его домовладении 5 кроликов. Данные части конопли он также сорвал с дикорастущих растений конопли летом 2020 года, на пустыре расположенном на окраине х. Б-Сенюткин, вместе с теми частями конопли которые были обнаружены в помещении котельной. Обнаруженный над погребом бумажный сверток с частями растения, также был изъят, упакован и опечатан. На его вопрос употребляет ли в настоящее время Гаврилов коноплю и когда последний раз употреблял, тот пояснил, что употребляет, и курил коноплю дата в дневное время суток в помещении котельной, когда был один дома.

По окончании обыска он задал Гаврилову В.В. вопрос, почему тот не выдал добровольно имеющиеся наркотические средства, на что тот пояснил, что знал, что наркотические средства нельзя хранить, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и надеялся, что их не обнаружат. В ходе проведения обыска все участники обыска находились в непосредственной близости друг от друга, никто никуда не отлучался, замечаний, возражений, и каких-либо дополнений по проведению обыска ни от кого из участников следственного действия не поступало. После проведения обыска Гаврилову было предложено проследовать в ОМВД, для дачи объяснений по обстоятельствам проведенного обыска. По прибытии в ОМВД, в ходе допроса Гаврилов пояснил, что всю найденную коноплю он хранил для собственного употребления путем курения, сорвал ее в одном месте на окраине х. Б-Сенюткин, домашних животных он ей не кормил. Кроме того Гаврилов В.В. без какого-либо принуждения, сам собственноручно написал явку с повинной, признавшись в хранении частей наркотикосодержащих растений, для личного употребления. В ходе проведенных в рамках проверки по факту изъятия у Гаврилова частей растений, экспертиз, в последствии было установлено, что изъятые части растений действительно являются частями наркотикосодержащего растения конопля которые содержат наркотическое средство.

(Том №.1 л.д.158-161);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

дата, по указанию руководства ОМВД, ему совместно с другими сотрудниками отдела Свидетель №5 и Свидетель №7, на основании отдельного поручения поступившего из следственного отделения, было поручено провести обыск в домовладении жителя х. Б-Сенюткин Гаврилова В.В. Основанием для проведения обысковых мероприятий послужила информация о возможной причастности Гаврилова В.В. к обороту наркотических средств на территории <адрес>. Кроме сотрудников полиции, перед началом проведения мероприятий, Свидетель №5 для удостоверения хода и обстоятельств проводимого обыска, в качестве понятых были приглашены два жителя <адрес>, Свидетель №4 и Толстолуцкий В.Г.

В тот же день, примерно в 20 часов, все участники мероприятия приехали в <адрес> к домовладению Гаврилова В.В., по адресу <адрес>. Перед началом производства обыска, Гаврилову В.В. находившемуся дома, А. А.С. объяснил цель их приезда и ознакомил Гаврилова с постановлением Серафимовичского районного суда о разрешении производстве обыска на территории его домовладения, и вручил копию указанного постановления. После этого Свидетель №5 всем участникам были разъяснены права, обязанности, и порядок производства обыска. На предложение перед началом следственного действия добровольно выдать возможно имеющиеся у него запрещенные предметы или вещества, Гаврилов пояснил, что ничего запрещенного у него нет, но сделать запись в протоколе, подтвердив указанный факт, отказался. После этого они приступили к проведению обыска и отысканию возможно хранящихся запрещенных предметов и веществ. Осматривая жилое домовладения Гаврилова В.В., все участники следственного действия прошли в помещение котельной, где ими были обнаружены бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пластиковая бутылка без дна, самодельный колпачок для бутылки из фольги, и металлическое сито с частицами вещества растительного происхождения. По роду служебной деятельности, ему известно, что приспособление из пластиковой бутылки и фольги, лица употребляющие наркотические средства используют для курения высушенной конопли, которая является наркотикосодержащим растением. В ходе обыска, на вопросы которые А. задавал Гаврилову, тот добровольно давал пояснения, рассказав, что найденные части растения являются частями дикорастущей конопли, он их сорвал на пустыре на окраине хутора и употреблял для курения, так как употребляет наркотические средства. Коноплю путем курения он употреблял при помощи обнаруженной бутылки и фольги, а при помощи найденного сита измельчал сорванные растения. Обнаруженные части растений, пластиковая бутылка с фольгой и металлическое сито были изъяты, помещены в полимерные пакеты и опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц.

Больше ничего запрещенного в жилом доме Гаврилова обнаружено не было, и все прошли на территорию домовладения, чтобы осмотреть хозяйственные постройки на наличие спрятанных в них запрещенных предметов и веществ. При осмотре территории домовладения, под козырьком деревянной надстройки над погребом, был обнаружен сверток из газеты, в котором также находились части растений похожие на коноплю. После обнаружения Гаврилов пояснил, что это тоже конопля, ее он оставил для кормления имеющихся у него кроликов. Эта конопля была им сорвана в то же время и в том же месте, что и обнаруженная в доме, летом 2020 года на окраине <адрес>. Обнаруженные части растений также были изъяты и опечатаны. В ходе проведения обыска Гаврилов пояснил, что употребляет коноплю путем курения, а не выдал коноплю потому, что думал, что не найдут. По окончании проведения обыска и составления протокола, все ознакомились с внесенными Свидетель №5 записями, замечаний и заявлений ни от кого не поступало, все были согласны с проведенными мероприятиями и удостоверили это своими подписями в протоколе. После проведения обыска Гаврилов вместе с ними проследовал в ОМВД, где добровольно написал явку с повинной о том, что хранил наркотические средства для собственного употребления и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

(Том №.1 л.д.162-164);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>.

дата, он вместе с другими сотрудниками отдела Свидетель №5 и Свидетель №6, по отдельному поручению следователя Малахова В.В., примерно в 20 часов, приехали в <адрес>, для проведения обыска в домовладении Гаврилова В.В. по адресу <адрес>. Вместе с ними приехали два понятых, которые ранее были приглашены Свидетель №5 Гаврилов В.В., у которого должен был проводиться обыск, находился дома. Перед началом проведения следственных действий А. А.С. объяснил Гаврилову, что в его домовладении необходимо провести обыск по полученному постановлению Серафимовичского районного суда, так как имеются основания полагать, что на территории его домовладения могут храниться наркотические средства, и он может быть причастен к преступной деятельности связанной с наркотиками. Гаврилов ознакомился лично с постановлением суда, после чего А. вручил ему копию указного постановления. После этого Свидетель №5, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности при производстве обыска, и Гаврилову в нашем присутствии было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются на территории его домовладения. Гаврилов на данное предложение ответил, что ничего запрещенного не хранит. А. попросил его сделать запись в протоколе, что он не желает ничего добровольно выдавать, так как в домовладении ничего нет, однако Гаврилов отказался делать какие-либо записи. После этого они в присутствии понятых и с участием Гаврилова приступили к проведению обыска. В ходе обыска жилого домовладения в помещение котельной, были обнаружены части растений похожие на коноплю, находившиеся в бумажном свертке из газеты, а также пластиковая бутылка с отрезанным дном, фрагмент фольги сложенной в виде крышечки, и металлическое сито. Участвующий в обыске Гаврилов пояснил, что найденные части растения являются коноплей, которую он сорвал на окраине хутора <адрес> летом 2020 года для собственного употребления. Сорванную коноплю он перетер через найденное сито и курил при помощи приспособления из найденной ими бутылки и фольги. Обнаруженные ими предметы и растения были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны.

При дальнейшем проведении обыска на территории домовладения, под козырьком хозяйственной постройки над погребом, ими был обнаружен еще один сверток из газеты, в котором также находились части растений похожие на коноплю. Гаврилов пояснил, что это тоже части конопли, которые он сорвал на том же месте, что и коноплю обнаруженную ранее, и сам положил их в надстройку над погребом. Обнаруженные части растений также были изъяты и опечатаны. В ходе проведения обыска Гаврилов пояснил, что хранил коноплю для курения, и отказался выдать ее добровольно перед началом обыска, надеясь, что ее не найдут. По окончании проведения обыска был составлен протокол в котором все расписались. После проведения обыска он вместе со всеми участниками следственного действия проследовал в ОМВД России по <адрес>, где Гаврилов В.В. добровольно написал явку с повинной и рассказал как приобрел и хранил коноплю на территории домовладения.

(Том №.1 л.д.165-167);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Толстолуцкого В.Г., о том, что дата примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Он согласился и на автомобиле <данные изъяты>» проследовал к административному зданию Отдела МВД России по <адрес>, где зашел в служебный кабинет, расположенный на втором этаже здания. На тот момент в кабинете уже находился, как ему представили второй понятой Свидетель №4 Далее им было разъяснено, что они были приглашены для проведения обыска в домовладении Гаврилова В. В. расположенного в <адрес>. После этого, они на двух автомобилях в составе четырех сотрудников полиции и их, двух понятых, проследовали к домовладению Гаврилова В.В. По приезду по месту проживания Гаврилова В.В. сотрудники полиции, помимо своих служебных удостоверений, предъявили Гаврилову В.В. для ознакомления постановление Серафимовичского районного суда о производстве обыска у него дома и всех хозяйственных постройках, расположенных на территории двора домовладения. Затем Гаврилову В.В. было предложено, лично ознакомиться с данным постановлением и Гаврилов В.В. ознакомившись с ним, расписался на дубликате постановления в получении копии предъявленного постановления. Также о/у А. А.С. зачитал постановление суда вслух. Из постановления было ясно, что сотрудники полиции будут искать на территории домовладения Гаврилова В.В. наркотические средства и следы его причастности к сбыту наркотических средств. Так же Гаврилову В.В. были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления. Далее, в присутствии него и второго понятого, перед проведением обыска Гаврилову В.В. было предложено добровольно выдать предметы, указанные в постановлении суда, и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. Гаврилов В.В. в свою очередь пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту не имеет. Сотрудник полиции предложил Гаврилову В.В. перед проведением обыска сделать запись в протоколе обыска о том, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, он не имеет, на что Гаврилов В.В. делать указанную запись в протоколе обыска отказался. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в домовладении, а именно в котельной комнате был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Гаврилов В.В. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал летом 2020 года, точной даты он пояснить не смог, на пустыре расположенном на окраине <адрес> для собственного потребления. Затем данный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати заверенной подписями участвующих лиц. Далее в данном помещении котельной, на отопительном газовом котле в картонной коробке, обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна, на горловине которой имелась фольга с частями, и остатками вещества растительного происхождения. Здесь же было обнаружено металлическое сито с частицами вещества растительного происхождения. Гаврилов В.В. пояснил, что с помощью данной бутылки и фольги он употреблял хранящуюся у него коноплю путем курения, а через сито измельчал части конопли. Также в ходе беседы при проведении обыска Гаврилов В.В. пояснил, что последний раз он курил коноплю дата в дневное время суток в помещении котельной, когда был один дома. Далее обнаруженная пластиковая бутылка с фольгой и металлическое сито были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати заверенной подписями участвующих лиц.

При дальнейшем осмотре жилого дома сотрудниками полиции ничего обнаружено не было и все участвующие лица вышли во двор для осмотра хозяйственных построек находящихся на территории подворья и под козырьком хозяйственной постройки ведущей в погреб, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения. На вопрос сотрудников полиции, что это за части растения, и кому они принадлежат, Гаврилов В.В. пояснил, что это части растения конопля, которые он хранил здесь для кормления кроликов. Обнаруженную коноплю со слов Гаврилова В.В. он сорвал, так же как и обнаруженную коноплю в котельной, с дикорастущей конопли летом 2020 года, на окраине <адрес>. Затем обнаруженный бумажный сверток с частями растения, был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати заверенной участвующими лицами.

По окончанию проводимого обыска Гаврилов В.В. на вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал добровольно обнаруженные вещества и предметы, он пояснил, что надеялся, что их не обнаружат. В ходе проведения обыска все участники обыска находились в непосредственной близости друг от друга, никто никуда не отлучался. По проведению обыска Гаврилов В.В. претензий ни к кому не имел.

(Том №.1, л.д.146-149);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что дата, во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска в домовладении Гаврилова В. В. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вторым понятым был приглашен Толстолуцкий В.Г. Перед проведением обыска им были разъяснены их права и обязанности.

По приезду по месту проведения обыска как оказалось, Гаврилов В.В. находился дома. Сотрудники полиции, помимо своих служебных удостоверений, предъявили Гаврилову В.В. для ознакомления постановление Серафимовичского районного суда о производстве обыска у него дома и всех хозяйственных постройках, расположенных на территории двора домовладения. Затем Гаврилову В.В. было предложено, лично ознакомиться с данным постановлением, что Гаврилов В.В. и сделал. После того как он ознакомился с постановлением ему было предложено его получить и в связи с получением дубликата постановления он расписался на предъявленном ему постановлении. Далее оперуполномоченный А. А.С. зачитал постановление суда вслух. Как он понял согласно постановлению на территории домовладения Гаврилова В.В., могут храниться наркотические средства и следы его причастности к сбыту наркотических средств, более того Гаврилову В.В. были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления. Далее, в присутствии него и второго понятого, перед проведением обыска Гаврилову В.В. было предложено добровольно выдать предметы, указанные в постановлении суда, и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. Гаврилов В.В. в свою очередь пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не имеет. А. А.С. предложил Гаврилову В.В. перед проведением обыска сделать запись в протоколе обыска о том, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, тот не имеет, на что Гаврилов В.В. делать указанную запись в протоколе обыска отказался. После этого А. А.С. объявил о начале проведения обыска, и все сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в домовладении, а именно в котельной комнате был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Гаврилов В.В. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Указанное вещество изготовлено им из частей растения конопля, которые он сорвал с дикорастущих кустов растения конопля летом 2020 года, точной даты он пояснить не смог, на пустыре расположенном на окраине <адрес> для собственного потребления. Затем данный бумажный сверток с веществом серо - зеленого цвета был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати заверенной участвующими лицами. Далее в данном помещении котельной, на отопительном котле в картонной коробке, обнаружен фрагмент пластиковой бутылки без дна, на горловине которой имелась фольга с частями, и остатками вещества растительного происхождения. Здесь же было обнаружено металлическое сито с частицами вещества растительного происхождения. Гаврилов В.В. пояснил, что с помощью данной бутылки и фольги он употреблял коноплю путем курения, а через сито измельчал части растения конопли. Далее обнаруженная пластиковая бутылка с фольгой и металлическое сито были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати заверенной участвующими лицами.

Затем в помещении хозяйственной постройки ведущей в погреб, под козырьком, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились части растения. На вопрос сотрудников полиции, что это за части растения, и кому они принадлежат, Гаврилов В.В. пояснил, что это части растения конопля, которые он хранил здесь для кормления кроликов. Данные растения конопли Гаврилов В.В. сорвал с дикорастущего растения конопля летом 2020 года, точной даты Гаврилов В.В. пояснить не смог на пустыре расположенном на окраине х. Б-Сенюткин. Затем обнаруженный бумажный сверток с частями растения, был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати заверенной участвующими лицами. Последний раз как пояснил Гаврилов В.В., он курил коноплю дата в дневное время суток в помещении котельной, когда был один дома.

При производстве обыска, на вопрос сотрудника полиции, почему Гаврилов В.В. не выдал добровольно коноплю, он пояснил, что надеялся, что ее не обнаружат. В ходе проведения обыска все участники обыска находились в непосредственной близости друг от друга, никто никуда не отлучался. По проведению обыска Гаврилов В.В. претензий ни к кому не имел.

(Том №.1, л.д.150-153);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что дата примерно в 14 часов, он совместно с ранее ему знакомым Рыбальченко А. Н., был приглашен следователем Малаховым В. В. для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. После этого они проследовали в кабинет Отдела МВД России по <адрес>, где следователь разъяснил, что в рамках проводимого следственного действия будут проведена проверка показаний подозреваемого Гаврилова В. В., который расскажет о всех обстоятельствах связанных с хранением им наркотических средств. После этого в кабинет вошли двое мужчин, которых следователь представил как подозреваемого Гаврилова В.В. и его защитника Голинко К.Г., когда они все находились в кабинете следователь зачитал права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, права и обязанности подозреваемого, в том числе были зачитаны его права и обязанности как участвующего в качестве понятого. Затем все участники следственного действия вышли на <адрес> Гаврилов В.В. пояснил что всем участникам следственного действия необходимо проехать до <адрес>, где он на месте расскажет и покажет обстоятельства о которых давал показания. Все участники следственного действия на служебном автомобиле <данные изъяты>» по указанию Гаврилова В.В. проследовали до <адрес>, где Гаврилов В.В. указал о необходимости всем участникам следственного действия проследовать по проселочной дороге идущей до <адрес> и проехав примерно 100 метров Гаврилов В.В. указал о необходимости проследовать за ним на участок местности расположенный по правой стороне при движении из <адрес> в <адрес>, где он укажет на участок местности, где он срывал обнаруженные в ходе проведенного обыска у него части и семена конопли. Пройдя небольшое расстояние, Гаврилов В.В. остановился и указал на участок местности, пояснив, что именно на территории данного участка местности летом 2020 года точную дату он не помнит, он рвал дикорастущую конопли для личного употребления. Далее Гаврилов В.В. указал, что необходимо проследовать до жилого дома, где он проживает, где он расскажет и покажет, где осуществлял хранение сорванной им конопли в связи, с чем все участники следственного действия направились к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Прибыв к дому, Гаврилов В.В. указал о необходимости войти в дом, где в котельной рассказал, что именно в данной комнате в ходе проведенного обыска дата был обнаружен и изъят бумажный сверток с семенами и остатками конопли, а также находясь там же он указал на картонную коробку и пояснил, что в данной коробке он хранил металлическое сито с помощью, которого он перетирал хранящуюся у него коноплю для личного употребления и пластиковую бутылку без дна которую использовал для личного употребления высушенной конопли. Далее Гаврилов В.В. пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо выйти во двор домовладения, где указал на хозяйственную постройку погреба и пояснил, что дата под козырьком сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток, в котором находились части растения конопли. После этого в присутствии всех участников следственного действия Гаврилов В.В. пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему, в содеянном он раскаивается.

(Том №.1, л.д.138-141);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Рыбальченко А.Н., о том, что дата примерно в 14 часов, он совместно с ранее знакомым Свидетель №1 был приглашен следователем Малаховым В.В. для участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте. В кабинете Отдела МВД России по <адрес>, следователь разъяснил, что будет проведена проверка показаний подозреваемого Гаврилова В. В., в рамках проводимого следственного действия подозреваемый расскажет об обстоятельствах связанных с хранением им по адресу своего проживания наркотических средств. Далее в кабинет вошли двое мужчин, которых следователь представил как подозреваемого Гаврилова В.В. и его защитника Голинко К.Г. Далее следователь в их присутствии зачитал права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, права и обязанности подозреваемого, в том числе были зачитаны его права и обязанности как участвующего в качестве понятого. После этого они все вместе вышли на <адрес>, Гаврилов В.В. пояснил что всем участникам следственного действия необходимо проехать до <адрес>, где он на месте расскажет и покажет обстоятельства о которых давал показания. Все участники следственного действия на служебном автомобиле <данные изъяты>» по указанию Гаврилова В.В. проследовали до <адрес>, где Гаврилов В.В. указал о необходимости всем участникам следственного действия проследовать по проселочной дороге идущей до <адрес>. Проехав примерно 100 метров, Гаврилов В.В. указал о необходимости пешком проследовать за ним на участок местности расположенный по правой стороне при движении из <адрес> в <адрес>. Пройдя примерно 50 метров, Гаврилов В.В. остановился и указал на участок местности, при этом пояснив, что именно на территории данного участка местности, летом 2020 года точную дату он не помнит, он рвал дикорастущую конопли для дальнейшего хранения и личного употребления. Находясь на данном участке местности, следователем Малаховым с помощью мобильного телефона была зафиксирована геолакация указанного Гавриловым В.В. участка местности. Далее Гаврилов В.В. указал, что необходимо проследовать до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, улица им. С. Тришина <адрес>. Прибыв к указанному Гавриловым В.В. дому, он попросил всех участников следственного действия войти в дом, где в котельной рассказал, что именно в данной комнате в ходе проведенного обыска дата был обнаружен и изъят бумажный сверток с семенами и остатками конопли, а также он указал на картонную коробку которая находилась на газовом отопительном котле и пояснил, что в данной коробке было обнаружено и изъято металлическое сито и пластиковая бутылка без дна. Со слов Гаврилова В.В. сито он использовал для перетирания сорванной им конопли, а пластиковую бутылку он использовал для употребления приготовленной им конопли. Далее Гаврилов В.В. пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо выйти во двор домовладения, где указал на хозяйственную постройку погреба и пояснил, что дата под козырьком данной постройки сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток, в котором находились части растения конопли. После этого в присутствии всех участников следственного действия Гаврилов В.В. пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему, в содеянном он раскаивается. На вопрос следователя Малахова В.В., почему им не была добровольно выдана конопля которая у него была обнаружена и изъята он ответил, что надеялся что ее не найдут.

(Том №.1, л.д.142-145).

У суда нет оснований ставить под сомнения оглашенные показания указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой. Поэтому суд признаёт их правдивыми, достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания лиц, указанных выше, объективно подтверждены также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом обыска от дата с фототаблицей, в ходе которого в домовладении Гаврилова В.В., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: газетный сверток с веществом серо – зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; газетный сверток с веществом серо – зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; пластиковая бутылка без донной части; сито с ручкой; фрагмент фольгированной бумаги.

(Том № л.д.15-20);

- Заключением эксперта №-н от дата, согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в домовладении Гаврилова В.В., расположенном по адресу: <адрес>, является смесью плодов растения конопля (растения рода Cannabis), и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, равно 142,74 г.

(Том №.1 л.д.101-103);

- Заключением эксперта №-н от дата, согласно которого, вещество представленное на экспертизу, изъятое в ходе обыска в домовладении Гаврилова В.В., расположенном по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 37,07 г., является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

(Том №.1 л.д.109-111);

- Заключением эксперта №-э от дата, согласно которого, на поверхностях фрагмента бутылки, сита, фрагмента фольгированной бумаги, изъятых в ходе обыска в домовладении Гаврилова В.В., расположенном по адресу: <адрес>, и представленных на исследование, обнаружен наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

(Том №.1 л.д.117-118);

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно которой комиссия пришла к заключению, что Гаврилов В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании) (код по МКБ-10 F 12.2), о чем свидетельствует длительное и систематическое употребление каннабиноидов со сформировавшейся психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом, наблюдение у врача-нарколога. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает Гаврилова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Гаврилов В.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Гаврилов В.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) Гаврилов В.В. не обнаруживает. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании) судом на Гаврилова В.В. может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.

(Том №.1 л.д.122-124);

    - Протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, в ходе которого Гаврилов В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 130 метров южнее <адрес>, имеющим географические координаты: 49.56247 СШ 42,59354 ВД на котором он летом 2020 года сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, а также указал места на территории домовладения по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, где он хранил указанные части растений для личного употребления.

(Том №.1 л.д.130-136);

- Протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены газетный сверток с веществом серо – зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; газетный сверток с веществом серо – зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; пластиковая бутылка без донной части; сито с ручкой; фрагмент фольгированной бумаги, изъятые в ходе обыска от дата в домовладении Гаврилова В.В., расположенном по адресу: <адрес>, и постановление о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(Том № л.д.168-185,186-187);

- Протокол явки с повинной от дата, в котором Гаврилов В.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно хранении частей растения конопля для собственного употребления путем курения, в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>

(Том № л.д.21);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого дата, в ходе проведения обыска в домовладении Гаврилова В.В., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом серо – зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, бумажный сверток с частями растения, внешне похожего на растение «конопля».

(Том № л.д.8);

- Выпиской из Постановления Правительства РФ от дата N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которого в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) включены тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные.

(Том № л.д.94);

- Выпиской из Постановления Правительства РФ от дата N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", согласно которого конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

(Том № л.д.95);

    - Выпиской из постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого изъятые у Гаврилова В.В. части конопли (растения рода Cannabis) массой вещества в высушенном состоянии 179,81 грамм, относятся к крупному размеру

(Том № л.д.96).

Также вина Гаврилова В.В. в совершении им инкриминируемого ему преступления, подтверждается вещественными доказательствами.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Анализируя приведенные выше доказательства, суд соглашается с представленными суду стороной обвинения доказательствами, считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, и в своей совокупности, подтверждающими виновность Гаврилова В.В., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и с соблюдением принципа состязательности, стороны не были ограничены в представлении доказательств.

Суд считает правдивыми показания Гаврилова В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника адвоката Голинко К.Г., оглашенными в судебном заседании в связи с отказом Гаврилова В.В. от дачи показаний в судебном заседании, и также основывается на них при постановлении приговора по делу.

Согласно, оглашенных показаний, Гаврилов В.В. полностью признал вину в совершении им преступления, и рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. Данные показания записаны со слов Гаврилова В.В., им прочитаны, заявлений и дополнений не имеют.

Позицию Гаврилова В.В., признавшего свою вину в совершении преступления, суд расценивает как его согласие с предъявленным обвинением, понимание им ответственности за совершенное преступление.

Признательные показания Гаврилова В.В. на предварительном следствии не являются самооговором, поскольку, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в частности с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Рыбальченко А.Н., Толстолуцкого В.Г., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими на предварительном следствии, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется.

Суд признаёт их правдивыми, достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку, наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

    Оснований для признания других доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда также не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

    Конституционное право на защиту подсудимого Гаврилова В.В., нарушено не было, ему были разъяснены и предоставлялись все предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ права.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность Гаврилова В. В.ича, в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, и квалифицирует действия Гаврилова В.В.:

        - по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата N 18-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову В.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаврилов В.В. совершил умышленное преступление, что свидетельствует об общественной опасности содеянного.

Преступление, совершенное Гавриловым В.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к тяжким преступлениям.

Как личность Гаврилов В.В., характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее наблюдался у врача – психиатра – нарколога с 2008 года с диагнозом F 19.2, снят с наблюдения в 2014 году в связи с отказом от наблюдения, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно, заключения комиссии экспертов, по вопросам, поставленным при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата, Гаврилов В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления каннабиноидов (наркомании) (код по МКБ-10 F 12.2), о чем свидетельствует длительное и систематическое употребление каннабиноидов со сформировавшейся психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом, наблюдение у врача-нарколога. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает Гаврилова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т.1 л.д.122-124).

В связи с чем при назначении наказания, суд учитывает психическое состояние Гаврилова В.В. в соответствии со статьей 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилову В.В., в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Гаврилову В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности Гаврилова В.В., семейного положения, положений ст.43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным назначить ему наказание по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным исправление Гаврилова В.В., в условиях не связанных с лишением свободы, считает, что достижение всех целей наказания при назначении осуждённому иного вида наказания невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Гавриловым В.В., преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, состояния здоровья, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, семейного положения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гавриловым В.В., на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гаврилову В.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому Гаврилову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, то, согласно, ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства преступления, суд считает, что Гаврилову В.В. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Суд также считает необходимым вынести в отношении главы Буерак-Поповского сельского поселения частное постановление по факту нахождения и несвоевременного обезвреживания очагов произрастания дикорастущей конопли на подведомственной территории, что способствовало совершению преступления Гавриловым В.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата N 18-ФЗ).

Назначить Гаврилову В. В.ичу наказание по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата N 18-ФЗ), в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Гаврилову В. В.ичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Гаврилова В. В.ича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Гаврилову В. В.ичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Гаврилова В. В.ича под стражей с дата и до вступления приговора суда от дата в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, состоящего из частей растения, фрагмент газетного листа; фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым, сухим веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, состоящего из частей растения и семян, фрагмент газетного листа; пластиковая бутылка без донной части; сито с ручкой; фрагмент фольгированной бумаги; три тампона со смывами с тела; срезы ногтевых пластин Гаврилова В.В. - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья                 подпись              Иванов Н.Н.