Решение от 01.09.2015 по делу № 2-2386/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-2386/15

Поступило в суд:

10.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием прокурора Поповой А.Е.,

с участием представителя ответчика Зиньковского А.В.,

при секретаре Васькиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах САННИКОВА Н.А. к ОАО «Сибэлектротерм» о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

    Прокуратура Кировского района г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах Санникова Н.А., мотивировав свои требования следующим.

Прокуратурой Кировского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в ОАО «Сибэлектротерм».

Установлено, что Санников А.Н. является работником ОАО «Сибэлектротерм», согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №№ принят на должность <данные изъяты>.

В п. 6.3 Коллективного договора ОАО «Сибэлектротерм» указано, что заработная плата выплачивается каждые полмесяца: в последний рабочий день текущего месяца выплачивается заработная плата фиксированной суммой в размере 50% оклада (месячной тарифной ставки), до 15 числа следующего месяца выплачивается заработная плата за предыдущий месяц, за вычетом ранее выплаченных сумм.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ № №, и от ДД.ММ.ГГГГ №№, представленных ОАО «Сибэлектротерм» в прокуратуру района, следует, что задолженность по выплате заработной платы перед Санниковым Н.А. за апрель 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. погашена только ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата Санникову Н.А. выплачена с учетом процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ за каждый день задержки в размере <данные изъяты> руб.

Общий срок задержки выплаты заработной платы Санникову Н.А. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. 14 дней.

Факт задержки в выдаче Санникову Н.А. заработной платы подтверждается реестром распределения денежных средств по счетам сотрудников ОАО «Сибэлектротерм» №№ от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., информацией ОАО «Сибэлектротерм» от ДД.ММ.ГГГГ в банк «<данные изъяты>» об изменении назначения платежа, справкой ОАО «Сибэлектротерм» от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче зарплаты и расчете компенсации за несвоевременную выплату и объяснением исполняющего обязанности главного бухгалтера ОАО «Сибэлектротерм» ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района.

Санников Н.А. обратился в прокуратуру района с заявлением по вопросу нарушения трудовых прав в связи с невыплатой заработной платы и обращения в его интересах в суд с иском о взыскании заработной платы.

В своем объяснении в прокуратуру района Санников Н.А. указал, что невыплатой в установленный срок заработной платы работодателем ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку невыплата заработной платы ставит его в затруднительное положение, нарушает его трудовые права, гарантированные Конституцией РФ. Невыплата заработной платы препятствует ему своевременно оплачивать коммунальные платежи, приобрести продукты питания, оплачивать проезд на городском транспорте и он переживал по данному поводу, в связи с чем, обратился в прокуратуру района.

В ходе судебного разбирательства, ОАО «Сибэлектротерм» погасил задолженность по заработной плате перед Санниковым Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ОАО «Сибэлектротерм» в пользу Санникова Н.А. компенсацию морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Попова А.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании истец Санников Н.А. не присутствовал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «Сибэлектротерм» - Зиньковский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы отзыва на исковое заявление поддержал, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами трудового распорядка, трудовым договором.

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, общий срок задержки ОАО «Сибэлектротерм» выплаты заработной платы Санников Н.А. составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14 дней.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы подлежащим частичному удовлетворению, с учетом требований ст. 151 ГК РФ, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий Санникова Н.А., а также степень вины ответчика, а также факт погашения ответчиком задолженности по заработной плате в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Согласно абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от

подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Санникова Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2386/15

░░░░░░░ ░░ 08.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░