Решение от 10.08.2023 по делу № 2-816/2023 от 15.06.2023

К делу № 2-816/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001049-75

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской             10.08.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием: истца Садыгова Р.С. и его представителя истца адвоката Лазаренко С.Н.;

ответчика Меркулова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садыгова Руслана Сабировича к Меркулову Геннадию Кирилловичу, Мачаловой Софии Геннадиевне и Малковой Вере Ивановне о признании недействительными договоров дарения и купли - продажи,

установил:

Садыгов Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Меркулову Г.К., Мачаловой С.Г. и Малковой В.И., которым просил:

    - признать недействительным, заключенный 26.11.2021 между Меркуловым Г.К. и Мачаловой С.Г. договор дарения жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 74 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 695 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

- признать недействительным, заключенный 24.01.2022 между Меркуловым Г.К. и Мачаловой С.Г. договор дарения земельного участка площадью 2482 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

- признать недействительным, заключенный 11.04.2023 между Мачаловой С.Г. и Малковой В.И. договор купли-продажи земельного участка площадью 2482 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Также истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в размере 30 600 рублей (600 рублей - госпошлина и 30 000 рублей - услуги адвоката).

Исковые требования Садыгов Р.С. мотивировал тем, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.07.2022 (дело №2-891/2022) с Меркулова Г.К. в его пользу взыскано 801 754 рубля 23 копейки.

20.02.2023 возбуждено исполнительное производство №<номер>

На 07.06.2023 с Меркулова Г.К. в рамках данного исполнительного производства в пользу Садыгова Р.С. взыскано 4 333 рубля 27 копеек.

Транспортные средства, недвижимость, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Меркулова Г.К. не имеется.

Меркулов Г.К. имеет доход в виде пенсии.

29.05.2023 судебным приставом-исполнителем удовлетворено ходатайство Меркулова Г.К. на прожиточный минимум, в связи с чем, взыскание денежных средств с получаемой Меркуловым Г.К. пенсии, прекратилось.

Ответчик Меркулов Г.К. с целью избежать обращения взыскания на принадлежащие ему на праве собственности вышеуказанные объекты недвижимости подарил их своей дочери – ответчику Мачаловой С.Г. (которая также являлась его представителем в упомянутом выше гражданском деле №2-891/2022). Меркулов Г.К. продолжает проживать в вышеуказанном домовладении.

Мачалова С.Г. в свою очередь с целью избежать обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, осознавая, что сделка по безвозмездному отчуждению ею данного земельного участка может быть признана судом недействительной, 11.04.2023 заключила со своей матерью Малковой В.И. договор купли-продажи данного земельного участка, которая фактически является мнимой сделкой.

В мае 2023 года Мачалова С.Г. на площадке «АВИТО» выставила упомянутый земельный участок на продажу.

Таким образом, совершенные Меркуловым Г.К. сделки по отчуждению своего имущества с аффилированным лицом (дочерью) за непродолжительный период времени (с учетом того, что расчет по договорам займа с Садыговым Р.С. не произведен), являются формальными, направленными на создание видимости смены собственника для недопущения обращения взыскания на его (должника) имущество, что свидетельствует о злоупотреблении Меркуловым Г.К. своим правом и недействительности оспариваемых сделок.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы в размере 30 000 рублей за составление адвокатом искового заявления и представительство в суде, что подтверждается соответствующей квитанцией, а также на оплату госпошлины в размере 600 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчиков.

Истец Садыгов Р.С. и его представитель Лазаренко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Меркулов Г.К. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Ответчики Мачалова С.Г. и Малкова В.И., надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, своего отношения к иску не выразила.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст. 170 ГК РФ).Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности, такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

    Как установлено в судебном заседании, с ответчика Меркулова Г.К. в пользу истца Садыгова Р.С. по вступившему в законную силу 12.01.2023 решению Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.07.2022 (дело №2-891/2022) взыскана сумма задолженности по распискам от 07.07.2021 и 15.07.2021, всего на общую сумму 790 647 рублей 75 копеек.

    Таким образом, финансовые обязательства в значительном размере у ответчика уже существовали в период заключения им со своей дочерью оспариваемых сделок, так как возникли такие обязательства, начиная с 07.08.2021 – срок возврата денежных средств и процентов по первому договору займа.

    Сведений о наличии у ответчика иного имущества, за счет которого он мог бы осуществить с истцом (взыскателем) расчет по указанным распискам, Меркуловым Г.К. суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что заключенные между Меркуловым Г.К. и его дочерью Мачаловой С.Г. договора дарения жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер> от 26.11.2021, а также дарения земельного участка с кадастровым номером <номер> от 24.01.2022 являются ничтожными, мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, преследующими цель увести имущество должника (Меркулова Г.К.) от взыскания.

О данном факте дополнительно свидетельствует то обстоятельство, что ответчик Меркулов Г.К. по настоящее время продолжает проживать в отчужденном им домовладении с кадастровым номером <номер> (пгт <адрес>).

Договор купли-продажи земельного участка площадью 2390 кв.м с кадастровым номером <номер> от 11.04.2023, заключенный между Мачаловой С.Г. и Малковой В.И., суд также признает недействительной сделкой, применяя в порядке ч.2 ст.167 ГК РФ последствия недействительности сделки договора дарения от 24.01.2022.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 600 рублей, а также расходы на адвоката, связанные с составлением иска и представительством в суде в размере 30 000 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.38, 41).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 26.11.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 695 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 24.01.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2482 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 11.04.2023 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2482 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 02.12.2021) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░> ░░ 02.12.2021);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░> ░░ 13.04.2023);

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 695 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2482 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░