Решение от 19.04.2023 по делу № 2-161/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-161/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000109-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023г.                         г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Снаговскому Евгению Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Снаговскому Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№: - основной долг в размере 647742,96 руб., проценты в размере 231515,75руб., иную задолженность в размере 845270,85 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276710,47 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448885,87 руб. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 305361,23 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 647742,96 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 647742,96 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0!,% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- обратить взыскание на предмет залога - CHERYT11 TIGGO, 2014 года выпуска, VIN№, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 27977 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В исковом заявлении место жительства ответчика Снаговского Е.В., 21.03.1982г. рождения указано: <адрес> (л.д.4).

Как следует из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Снаговский Евгений Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.63).

Таким образом, на дату подачи иска местом жительства ответчика Снаговского Е.В. является <адрес>.

Судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Селивановский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из выше приведенных данных, местом жительства ответчика Снаговского Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Меленковского районного суда <адрес>.

Сведениями об ином месте жительства и регистрации по месту жительства ответчика суд не располагает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «НБК» к Снаговскому Е.В. было принято Меленковским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, и дело, в соответствии со ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Снаговского Е.В. в Селивановский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░