Решение по делу № 2-727/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-727/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к индивидуальному предпринимателю Чаштановой Н.А., Чаштанову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чаштановой Н.А., Чаштанову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Чаштановой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Чаштановым В.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщиком, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора допущена просрочка в погашении кредита, процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В связи с этим на основании ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 приложения № к кредитному договору у банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в адрес заемщика и поручителя о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. Данное требование банка оставлено без удовлетворения.

Сумма долга заемщика банка по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 по доверенности Маматова К.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Чаштанова Н.А. и Чаштанов В.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора дополнительного офиса № 8558/021 Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» А.М. и индивидуальным предпринимателем Чаштановой Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Ответчик ИП Чаштанова Н.А. по условиям кредитного договора обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты>. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 07 числа каждого месяца (п.п. 2, 3).

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> была перечислена на счет заемщика №, открытый в Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сбербанк России».

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз. 1 ст. 361 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чаштановым В.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение условий договора поручительства, а также ст. 309 ГК РФ ответчиками условия кредитного договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 3.5.1, 6.1 приложения № 1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Такое нарушение условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора, о своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в письменной форме.

Так, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил письмо в адрес заемщика и поручителя о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения, потому истец обратился с иском в суд.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора суд считает возможным взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чаштановой Н.А., Чаштанова В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Чаштановой Н.А., Чаштанова В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.