Решение по делу № 2-69/2024 (2-867/2023;) от 23.10.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 27 февраля 2024 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску ФИО11 к администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, площадью 69,2 кв.м, расположенный по <адрес> после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО15 зарегистрирован и проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец ФИО16, который до дня смерти проживал по <адрес> Совместно с ним на дату смерти проживала его (истца) мать – ФИО17, которая умерла вслед за отцом – ДД.ММ.ГГГГ. не успев принять наследство. На дату смерти, истцу было 5 лет, и его к себе забрала тетя, которая его (истца) постоянно водила в родительский дом, которая забрала и отдала ему часы отца, мамины украшения. Забрала из дома постельное белье. Когда он (истец) подрос, продолжал открыто пользоваться домом. Поддерживал его в состоянии пригодном для проживания. Красил окна, чинил изгородь, крышу. После того, как истец пришел из армии, он отремонтировал дом, сменил полы в кухне, провел воду в дом, сменил окна, двери. Истец к нотариусу обращаться не стал, так как считал дом своим. В настоящее время встал вопрос о газификации дома, и ему (истцу) необходимо надлежащим образом оформить права на дом. В настоящее время для заведения наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону он обратился к нотариусу нотариального округа г. Скопин Рязанской области ФИО18 но получил отказ, в связи с тем, что пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства и отсутствуют бесспорные доказательства фактического принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении его наследственных прав, что вынуждает его обратиться за их судебной защитой, в частности, путем признания за ним такого права, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истец является единственным наследником после смерти отца, так как его родной брат – Никишин Геннадий Васильевич умер, и он при жизни не имел семьи, других наследников нет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание истец ФИО19 его представитель Безе Н.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и подержании исковых требований.

Ответчик – представитель администрации МО – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск от него в суд не поступило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представители третьих лиц: администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск от них в суд не поступило.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, его представителя данных в ходе судебного разбирательства, исследовав имеющие в деле письменные доказательства, приходит к нижеследующим выводам.

     Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 528 и ст. 529 ГК РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г.и действующего на день открытия наследства Никишина В.Т., Никишиной К.А.) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, и следует из копий повторных свидетельств о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> умерли родители ФИО20, проживавшие на день смерти по <адрес> Данные факты подтверждаются повторными копиями свидетельств о смерти ФИО21. <данные изъяты> и ФИО22 серии <данные изъяты>, копией свидетельства о рождении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24, представленному по запросу суда нотариальным архивом Рязанской областной нотариальной палаты.

Судом также установлено, что при жизни ФИО25 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями в суде истца ФИО26 архивной справкой, выданной архивным отделом администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области №, в которой указано, что по документам администрации Князевского сельского Совета Скопинского района Рязанской области в похозяйственной книге № <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № значится: ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи, умер; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жена, умерла; ФИО29, <данные изъяты> – сын, умер; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ – сын; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, и не оспаривается ответчиками.

Судом также установлено и следует из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 представленному по запросу суда нотариальным архивом Рязанской областной нотариальной палаты, что к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства ФИО33 по закону ее сын – ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Судом также установлено и следует из материалов дела, объяснений в суде истца ФИО36 что он фактически принял наследство ФИО37 путем пользования наследственным имуществом и несением расходов на его содержание, но не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО38 Иных лиц, принявших наследство ФИО39 либо претендующих на него, судом не установлено. Еще один сын ФИО40 и родной брат истца ФИО41 умер. Из ответа нотариального архива Рязанской областной нотариальной палаты на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом также установлено и следует из архивной справки, выданной архивным отделом администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области №, что свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> на имя ФИО43 в делах <данные изъяты>, поступивших на хранение в архив, не имеется.

Согласно имеющегося в деле Уведомления из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует регистрация права на жилой дом, расположенный по <адрес>

Судом также установлено, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности и в реестре федерального имущества – не значится. Данные факты подтверждаются: сообщениями администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области от №, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области от №

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО44 их наследство принял сын - истец – ФИО49 являющийся наследником первой очереди по закону, и к нему перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, распложенный по <адрес>

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Между тем, возражений на иск от ответчика в суд не поступило, каких-либо бесспорных доказательств в обоснование отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО45 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО46, <данные изъяты> к администрации муниципального образования – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, <данные изъяты> - о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО47 в порядке наследования по закону после смерти ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 69,2 кв.м, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья