Решение от 01.06.2022 по делу № 33-2187/2022 от 11.05.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ченцова Л.В.                                                   УИД 39RS0002-01-2021-005685-85

Дело № 2-5144/2021

33-2187/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 г.                                                                                                 г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего     Крамаренко О.А.

судей                                 Алексенко Л.В., Уосис И.А.

при секретаре               Каленик А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васько В.Ю. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску Васько Виктории Юрьевны к АО «Янтарьэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя истца Васько В.Ю. – Вавилова М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика АО «Янтарьэнерго» - Медяник Д.Д., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васько В.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что 15.06.2015 заключила с АО «Янтарьэнерго» договор №№ с учетом дополнительного соглашения к нему №3 от 02.04.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, который будет располагаться на принадлежащем ей земельном участке по адресу: Калининградская область, <адрес>. Размер платы за технологическое присоединение составил 1264109,65 руб. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора.

В дальнейшем срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению был продлен дополнительным соглашением №1 от 11.08.2017 до 6 месяцев со дня его заключения, а затем еще до 6 месяцев по дополнительному соглашению №3 от 02.04.2019. Таким образом, выполнение всех мероприятий должно было быть осуществлено не позднее 02.10.2019, однако акт об осуществлении технологического присоединения был подписан только 01.02.2021. Полагала, что отсутствие соглашения, устанавливающего новый срок исполнения обязательств, в период с 12.02.2018 (дата исполнения, установленная дополнительным соглашением №1) по 02.04.2019 (дата заключения дополнительного соглашения №3) являлось основанием для взыскания с ответчика неустойки за этот период. Вместе с тем, учитывая, что решением суда от 12.07.2018 ей было отказано в иске о взыскании неустойки за период с 12.02.2018 по дату оглашения резолютивной части решения, этот период в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ должен быть исключен из спорного периода. При этом считала, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору не было связано с ненаправлением заявителем предусмотренного Правилами уведомления с приложением необходимых документов, а обусловлено иными причинами.

С учетом изложенного, просила взыскать с АО «Янтарьэнерго» предусмотренную пунктом 17 договора неустойку за периоды с 13.07.2018 (следующий день после вынесения решения суда) по 02.04.2019 (заключение дополнительного соглашения №3) и с 03.10.2019 (последний срок исполнения, установленный соглашением) по 01.02.2021 (подписание акта), в общей сумме 1091530,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 595765,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 458 руб.

          Рассмотрев дело, суд принял решение, которым исковые требования Васько В.Ю. удовлетворены частично.

С АО «Янтарьэнерго» в пользу Васько Виктории Юрьевны взыскана неустойка по договору от 15.06.2015 в размере 1460 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1230 руб., а всего 3690 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Васько В.Ю. в лице представителя Масловой Е.М. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторяя доводы иска и обстоятельства переписки между сторонами и заключения дополнительных соглашений к договору, анализируя положения специального закона и Правил технологического присоединения, норм ГК РФ, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки как за период с 13.07.2018 по 02.04.2019, так и за период с 03.10.2019 по 01.02.2021.

Не отрицает, что, принимая решение от 12.02.2018 об отказе в удовлетворении ее требований о взыскании неустойки, суд согласился с доводами ответчика о невозможности исполнения обязательств в связи с неисполнением заявителем встречных обязательств. Вместе с тем полагает, что ч.2 ст.61 ГПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различную правовую оценку, которая зависит от характера конкретного спора, поскольку правовая квалификация ранее установленных судом фактов не имеет преюдициального значения для суда при рассмотрении настоящего дела. Продолжает настаивать на том, что Правилами №861 не установлена обязанность заявителя по предоставлению документации, установленной п.85 Правил, на что ссылался ответчик.

         Кроме того, считает, что обязанности сторон по договору, установленные п.п. 6 и 8 договора, а также п.п.10 и 11 технических условий, являются самостоятельными обязательствами сторон. По мнению заявителя, право сетевой организации не исполнять условия договора со ссылкой на неисполнение технических условий заявителем, действующим законодательством и условиями договора не предусмотрено. Доказательств невозможности исполнить свои обязательства в установленный срок ответчик не представил. При этом такое уведомление было направлено заявителем в сетевую организацию в апреле 2019 г., однако ответчиком до конца года не были урегулированы отношения с третьими лицами по строительству трансформаторной подстанции. Таким образом, по мнению заявителя, обязательства не были исполнены ответчиком по иным причинам, не связанным с подачей ею уведомления с приложением документов. Полагает, что всем этим обстоятельствам судом оценка дана не была, что является основанием для отмены судебного решения. Считает также необоснованно заниженным судом и размер компенсации морального вреда, а выводы суда немотивированными.

АО «Янтарьэнерго» в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Васько В.Ю. – Вавилов М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго»- Медяник Д.Д., возражая против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение без изменения. Истец Васько В.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила), предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 – 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.п. «д» п.18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Васько В.Ю. является собственником земельного участка КН №, расположенного в <адрес> Калининградской области.

15.06.2015 между АО «Янтарьэнерго» и Васько В.Ю. заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, который будет располагаться на вышеуказанном земельном участке в течение 1 года со дня заключения договора (п.5 договора), то есть до 15.06.2016.

По условиям договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект заявителя.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя должна построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/04 кВ с трансформатором потребной мощности, выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кВ ориентировочно 0,7 км от опоры № 88/7/6 уточнить при проектировании ВЛ 15-060 до ТП новой с использованием провода СИП3 и (или) кабеля конструкцией 20,кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость, работы выполнить в соответствии с разработанным проектом, от ТП по п.10.1 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, протяженность 0,1 км.

Согласно техническим условиям №Z-3160/15 для присоединения к электрическим сетям на Васько В.Ю. возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения через ЩВУ до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Присоединение к электросети осуществляется в точке зажима провода на опоре, номер необходимо уточнить при подключении ВЛИ 0,4 кВ Л-новая от ТП Новая.

В соответствии с пунктом 8 договора Васько В.Ю. обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Васько В.Ю. также обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 1 053 424,71 руб., НДС 18% - 189616,45 руб., всего – 1 243 041,15 руб.

Пунктом 10 договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение - в течение 15 дней со дня заключения договора (124 304,10 руб. до 30.06.2015), 30% - в течение 60 дней со дня заключения договора (372 912,30 руб. до 15.08.2015), 20% - в течение 180 дней со дня заключения договора (248608,23 руб. до 15.12.2015), 30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно представленным платежным документам первую оплату в размере 124305 руб. истец внесла 13.08.2015 (с опозданием на 2 недели). Оплата двух последующих платежей также произведена с существенным нарушением установленного договором срока: 13.08.2015 - 9 платежей на общую сумму 124305 руб., 19.04.2016 - 13 платежей на общую сумму 200 000 руб., 14.06.2016 - 4 платежа на общую сумму 60 000 руб.

Несмотря на то, что истцом вместо 745824,70 руб. было оплачено 745905 руб., суд согласился с доводами ответчика о том, что задержка в оплате влияла на сроки исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств, в том числе и на заключение договора с подрядной организацией на выполнение подрядных и строительно-монтажных работ, учитывая, что заключение договоров происходит на основании конкурсных процедур.

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 11.08.2017 к договору установлен новый срок по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - в течение 6 месяцев со дня его заключения (до 12.02.2018).

         21.03.2018 Васько В.Ю. получила от ответчика сообщение о том, что ОАО «Янтарьэнерго» разработало и утвердило техзадание по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-060 (инв.5113987), ВЛИ 0,4 кВ <адрес>, определив способ выполнения работ собственными силами филиала АО «Янтарьэнерго» «Энергоремонт», планируемый срок завершения мероприятий по договору - 2 квартал 2018 г.

Васько В.Ю., ссылаясь на заключенный сторонами договор от 15.06.2015, обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, необходимого для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться на земельном участке, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 12.07.2018 Васько В.Ю. в удовлетворении иска было отказано.

Принимая такое решение, суд, установив обстоятельства заключения договора и дополнительного соглашения к нему, исходил из того, что Васько В.Ю. не представила доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору (встречное исполнение), а именно: доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка и направления ответчику уведомления о выполнении таких мероприятий с приложением необходимой документации.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, вступившим в законную силу, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Оснований для взыскания в пользу Васько В.Ю. неустойки со дня, следующего за днем принятия судом решения, то есть с 13.07.2018, суд правильно не усмотрел.

Доводы истца, ссылавшейся на те же обстоятельства и полагавшей, что при принятии решения от 12.07.2018 суд неверно указал на ее обязанность направить уведомление о выполнении технических условий, суд, проанализировав Правила технологического присоединения, признал необоснованными.

Пунктами 7 и 18 Правил определен порядок взаимодействия заявителя и сетевой организации, что определяет зависимость возможности технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям от обеих сторон.

В соответствии с п.81 Правил технологическое присоединение допускается при проверке выполнения технических условий, которая проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

Пунктом 85 Правил предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

После получения уведомления и необходимой документации, подтверждающей выполнение технических условий, сетевая организация в соответствии с п.87 Правил рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные п.85 Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

Таким образом, согласно требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов и условиям договора обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, носит последовательный характер по отношению к выполнению сторонами мероприятий по выполнению технических условий.

С перечнем документов, необходимых к предъявлению сетевой организации, Васько В.Ю. была ознакомлена, однако свои обязательства не выполнила, уведомление с требуемыми документами исполнителю не направила.

Вопреки доводам жалобы о выполнении истцом всех обязательств по договору, 02.04.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору, по условиям которого срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению вновь был изменен и установлен в 6 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения (до 02.10.2019), размер платы за технологическое присоединения увеличен до 1264109 руб. - установлена дополнительная оплата в размере 12642,44 руб., которую Васько В.Ю. оплатила 08.04.2019.

Действительно, в срок до 02.10.2019 ответчиком мероприятия по технологическому присоединению выполнены не были, однако и со стороны заявителя технические условия не были выполнены, не направлены предусмотренные Правилами уведомление и необходимые документы.

Более того в соответствии с письмом заявителя от 26.11.2020 сторонами 09.12.2020 было заключено дополнительное соглашение №5 к договору, которым аннулированы ранее выданные технические условия взаимен подготовлены и приняты к исполнению новые технические условия №Z-2091/20 в связи с изменением точки присоединения (нижние контакты стойки ПН в РУ 0,4 кВт ТП 060-13) и увеличением запрашиваемой максимальной мощности на объект до 45 кВт, что определило необходимость установки иного прибора учета и сделало невозможным выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению до указанной даты.

29.12.2020 Васько В.Ю. направила ответчику уведомление о выполнении новых технических условий с приложением схемы электроснабжения. Между тем из содержания уведомления следует, что заявитель не произвела установку прибора учета, предусмотренного новыми техническими условиями. При таких обстоятельствах, проверяя выполнение техусловий, ответчик в акте от 20.01.2021 верно указал, что обязательства заявителем выполнены не в полном объеме.

Уведомление Васько В.Ю. о выполнении технических условий в полном объеме ответчик получил 21.01.2021, в течение 5 дней - 26.01.2021 была установлена пригодность электроустановки истца, что подтверждается актом №№.

Акт об осуществлении технологического присоединения №№ составлен 01.02.2021.

Установив нарушение срока, установленного пунктом 6 договора, на 1 день, суд, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за 1 день в размере 1460 руб. (1264109,65 х 8,25% х 0,014 х 1), компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 1230 руб. (50% от присужденной суммы).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, судом определен правильно, с учетом характера и периода допущенного нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Оснований для увеличения размера такой компенсации по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы в целом основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, и спор по существу разрешен верно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: