Дело

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2021 года <адрес>

Судья Дёмского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Салишева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хахарова Е.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Хахарова Е.Ю. 13.11.1979г.р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 час. <адрес>, Демская дорога э/о 124, водитель транспортного средства марки: Фиат 178 СУNIA Аlbea государственный номер Н183ТМ 102 собственником которого является Хахарова Е.Ю., управляя автомобилем, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное нарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РБ.

Не согласившись с данным постановлением, Хахарова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, указав, что на дату фиксации административного правонарушения она не являлась собственником вышеуказанного автомобиля. Данный автомобиль был продан ею по договору купли-продажи Нигматуллин Р.Р.

Заявитель просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хахарова Е.Ю. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы в суд и указывает, что оспариваемое постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования. Указанное подтверждается материалами дела.

Заявитель также указывает, что копия Определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, считаю возможным восстановить Хахарова Е.Ю. срок на обжалование постановления.

Заявитель Хахарова Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.

Выслушав Хахарова Е.Ю., изучив материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Фиат 178СУNIA Аlbea государственный номер Н183ТМ 102 зарегистрирован за Хахарова Е.Ю.

В подтверждение доводов жалобы суду представлен договор купли-продажи от 21.02.2015г, согласно которому Хахарова Е.Ю. продала Нигматуллин Р.Р. автомобиль Фиат 178СУNIA Аlbea государственный номер Н183ТМ 102.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ Хахарова Е.Ю. являлась страхователем вышеуказанного ТС, допущенным к управлению транспортным средством. В период с ДД.ММ.ГГГГ страхователями вышеуказанного ТС и лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись иные лица. С указанной даты Хахарова Е.Ю. не являлась лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, и не являлась страхователем данного транспортного средства.

Указанное подтверждает доводы заявителя о том, что на дату фиксации правонарушения автомобиль выбыл из ее владения.

Изложенное на основании положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе вину Хахарова Е.Ю. в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-234/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Захарова Екатерина Юрьевна
Суд
Демский районный суд г. Уфы
Судья
Салишева Айгуль Вакильевна
Дело на сайте суда
demsky.bkr.sudrf.ru
18.11.2021Материалы переданы в производство судье
16.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее