Решение по делу № 2-2516/2024 от 02.04.2024

УИД 74RS0001-01-2024-001821-39

Дело № 2-2516/2024            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года                 г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре:         Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.В., Тарасовой А.В. к Виденееву А.В., Виденеевой А.В., Виденееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.А. и Тарасова А.В. обратились в суд с иском к Виденееву А.В., Виденеевой О.А. и Виденееву А.А. о возмещении ущерба, причиненного 01 октября 2023 года в результате затопления квартиры, в размере 300026 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6371 руб. 21 коп., расходов по оценке в размере 15000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в общем размере 2094 руб. 94 коп.

Истцы Тарасов Д.А. и Тарасова А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчикам Виденеевым в связи с добровольным возмещением ущерба. Одновременно просят произвести возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель ответчика Виденеевой О.А. по доверенности Шакурова Е.П. в судебном заседании не возражала в прекращении производства дела по заявленным истцами основаниям.

Ответчики Виденеев А.В., Виденеева О.А. и Виденеев А.А., представители третьих лиц: ООО «Уют», ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Выслушав истцов, представителя ответчика Виденеевой О.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска является правом истцов, для заявленного отказа от иска имеются основания, отказ от иска заявлен добровольно, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются.

На основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом Тарасовым Д.А. по чеку по операции от 01 апреля 2024 года государственная пошлина в сумме 6371 руб. 21 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тарасова А.В., Тарасовой А.В. от исковых требований к Виденееву А.В., Виденеевой А.В. и Виденееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного 01 октября 2023 года в результате затопления квартиры, в размере в размере 300026 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6371 руб. 21 коп., расходов по оценке в размере 15000 руб. 00 коп., почтовых расходов в общем размере 2094 руб. 94 коп., и производство по гражданскому делу №2-2516/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тарасову А.В. из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 6371 (шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 21 коп., уплаченную по чеку по операции от 01 апреля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.