Решение от 20.09.2023 по делу № 8Г-21109/2023 [88-22551/2023] от 21.06.2023

50RS0036-01-2022-000979-17

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22551/2023

№ 2-1554/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                               20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаевой Е.Н. к Батракову А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Мидинблу», акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного                     дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Лазаевой Е.Н. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 06 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя Лазаевой Е.Н. Нисина И.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Лазаева Е.Н. обратилась с иском к ООО «Мидинблу», Батракову А.Н.,       АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП) 1 260 000 руб., составляющих разницу между стоимостью принадлежащего ей и поврежденного в ДТП 01 июня 2021 года, произошедшем по вине     Батракова А.Н., автомобиля и полученным страховым возмещением по КАСКО, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с невозможностью использования автомобиля.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от                  06 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от          08 февраля 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что решением Коптевского районного суда             города Москвы от 08 декабря 2021 года отменено постановление от 01 июня    2021 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Лазаевой Е.Н., а также решение             врио командира роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по       городу Москве от 17 июня 2021 года по жалобе на данное постановление, жалоба Лазаевой Е.Н. удовлетворена. Суд не нашел доказательств виновности      Лазаевой Е.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ 01 июня 2021 года.

Судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак на момент происшествия принадлежал на праве собственности Лазаевой Е.Н., был приобретен по договору купли-продажи за 1 388 000 руб., первоначальный взнос оплачен Лазаевой Е.Н. за счет собственных средств в сумме 350 000 руб., а также с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ.

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования и являлся предметом залога по кредитному договору.

Между истцом и страховой компанией достигнуто соглашение об урегулировании убытка на условиях полной гибели транспортного средства с оставлением годных остатков у страховщика, выгодоприобретателем по договору страхования являлось ПАО Банк ВТБ, согласно произведенному расчету размер страховой выплаты составил 1 092 299 руб. 75 коп.

Остаток задолженности Лазаевой Е.Н. по кредитному договору составлял на 16 августа 2021 года сумму в размере 486 488 руб. 92 коп., что подтверждается письмом ПАО Банк ВТБ.

АО «Группа Ренессанс Страхование» 08 октября 2021 года произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ПАО Банк ВТБ в размере 1 062 299 руб. 75 коп. (сумма определена за вычетом безусловной франшизы в сумме 30 000 руб., предусмотренной договором страхования).

Автомобиль – фургон Форд АФ 3720Х4, государственный регистрационный знак , которым на момент ДТП управлял Батраков А.Н., находился в аренде у ООО «Мидинблу» на основании договора аренды от 01 июля 2019 года сроком действия до 31 декабря 2022 года.

Из письменных пояснений ООО «Мидинблу» и из справки                       ООО «Мидинблу» от 09 марта 2022 года следует, что на момент ДТП с участием транспортного средства , государственный знак ,    Батраков А.Н. являлся сотрудником ООО «Мидинблу» в должности водителя и следовал по указанному в задании маршруту.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством    , государственный регистрационный знак на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору добровольного страхования.

Таким образом, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент ДТП владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак , являлось ООО «Мидинблу».

Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак , согласно которому по состоянию на 27 апреля 2022 года она составляла 1 825 710 руб.

Согласно доводам истца, ущерб (убыток) составляет разницу между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и полученным страховым возмещением.

Решением суда по делу об административном правонарушении установлено отсутствие вины Лазаевой Е.Н. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, Батраков А.Н. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.

По ходатайству ответчика Батракова А.Н. судом по гражданскому делу назначено проведение автотехнической экспертизы, которая поручена экспертам ООО «Радиус».

Из заключения эксперта следует, что с технической точки зрения причиной рассматриваемого ДТП являются действия автомобиля «БМВ» 118 I, государственный регистрационный знак В063КЕ799, Лазаевой Е.Н., не соответствующие требованиям пунктов 1.3, 1.5, 14.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Среднерыночная стоимость автомобиля «БМВ» 118 I, государственный регистрационный знак в Московском регионе, установленная на основании представленных материалов на 01 июня 2021 года, с учетом разумного округления составила 1 448 900 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела был допрошен эксперт                   ООО «Радиус» Романов М.А., проводивший экспертизу, который полностью поддержал доводы, изложенные в составленном им заключении, из пояснений которого следует, что первый автомобиль остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода, второй автомобиль остановился по требованиям пункта 3.9 ПДД РФ: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также должны остановиться или снизить скорость», что и сделал водитель автомобиля «Форд». Доводы истца о том, что автомобиль совершал маневр, несостоятельны. На это указывают несколько обстоятельств. Во-первых, координаты места ДТП, зафиксированные схемой ДТП, во-вторых, площадь разлета осколков, в-третьих, удаление автомобиля «Форд» от передней секции автомобиля «БМВ», четвертое обстоятельство - следы технической жидкости на асфальте расположены под передней секцией автомобиля «БМВ». При таких обстоятельствах автомобиль «Форд» не мог занять пространство между автомобилем «БМВ» и автомобилем, остановившимся перед «БМВ». Выводы заключения были сделаны исходя из координат места столкновения. Задняя секция «Форда» располагалась в том месте, где в нее врезался автомобиль «БМВ». Местоположение «Форда» между полосами говорит о нарушении правил разметки в тот момент, когда он выполнял требование правил об остановке. При маневре контакт между автомобилем «БМВ» и автомобилем «Форд» мог происходить только по касательной и следы от контакта неизбежно располагались бы на левой части автомобиля «Форд», а не на задней фронтальной, как происходило в исследуемом ДТП. Локализация повреждений, координаты места ДТП и наезда указывают на те выводы, которые сформулированы в заключении. У остальных участников ДТП не было установлено нарушение правил. На фотографии запечатлены следы разлива технической жидкости, источник которой находится под капотом автомобиля «БМВ». Водитель автомобиля «Форд» в момент контактного взаимодействия находился в состоянии покоя, не двигался, так следует из координат места ДТП. Следы технической жидкости являются дополнительным признаком определения координат места ДТП. В своем решении по административному иску суд ориентировался на следы торможения автомобиля «БМВ», в предоставленных фотографиях с места ДТП следов торможения не выявлено. Суд исходил из местоположения автомобиля на ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ 40 ░░/░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 15, 151, 1064, 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -              ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-21109/2023 [88-22551/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Лазаева Елена Николаевна
Ответчики
Батраков Артем Николаевич
АО Группа Ренессанс Страхование
ООО Миндинблу
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
22.06.2023Срок рассмотрения жалобы / представления продлен в связи со сложностью
20.09.2023Судебное заседание
20.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее