Решение по делу № 33-5228/2010 от 08.10.2010

Судья: Языкеев С.Н. Дело № 33-5228

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Суворовой Е.Н.,

судей Пашенько С.Б., Кривошеевой Н.А.,

с участием прокурора Савиной С.В.,

при секретаре Григорашкине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Левицкой В.Б., Левицкой Т.В., Балахонова А.Н. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2010 года, которым иск Левицкой В.Б., Левицкой Т.В. к Балахонову А.Н., Курта Б.С., ОАО «Энергетическая страховая компания», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично. Взыскана с Балахонова А.Н., Курта Б.С. в пользу Левицкой В.Б. компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, солидарно. Взыскана с Балахонова А.Н., Курта Б.С. в пользу Левицкой Т.В. компенсация морального вреда в размере 200000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение 6568 рублей 24 копейки, солидарно. Взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Левицкой Т.В. в счет возмещения расходов на погребение 25000 рублей, солидарно. Взысканы с Балахонова А.Н. в пользу Левицкой Т.В. расходы по оплате услуг представителя 1 500 рублей. Взысканы с Курта Б.С. в пользу Левицкой Т.В. расходы по оплате услуг представителя 1 500 рублей. Взысканы с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Левицкой Т.В. расходы по оплате услуг представителя 1500 рублей. Взысканы с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Левицкой Т.В. расходы по оплате услуг представителя 1500 рублей. Взысканы с Балахонова А.Н. в пользу Левицкой В.Б. расходы по оплате услуг представителя 1250 рублей. Взысканы с Курта Б.С. в пользу Левицкой В.Б. расходы по оплате услуг представителя 1 250 рублей. Взысканы с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Левицкой В.Б. расходы по оплате услуг представителя 1250 рублей. Взысканы с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Левицкой В.Б. расходы по оплате услуг представителя 1250 рублей. Взыскана с Балахонова А.Н. государственная пошлина в сумме 300 рублей. Взыскана с Курта Б.С. государственная пошлина в сумме 300 рублей. Взыскана с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственная пошлина в сумме 475 рублей. Взыскана с ОАО «Энергетическая страховая компания» государственная пошлина в сумме 475 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения Ильина А.А. – представителя Балахонова А.Н. по ордеру, поддержавшего доводы кассационной жалобы Балахонова А.Н., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Левицкая В.Б., Левицкая Т.В. обратились в суд с иском к Балахонову А.Н., Курта Б.С. о взыскании материального вреда в сумме 38368 рублей 24 копейки в пользу Левицкой Т.В., компенсации морального вреда в сумме 800000 рублей в пользу каждого из истцов, солидарно. Также Левицкая Т.В. просила взыскать с ответчиков Балахонова А.Н., Курта Б.С. в солидарном порядке расходы на погребение Левицкой Е.В.

Свои требования истицы мотивировали тем, что 23 сентября 2009 года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Курта Б.С. и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Балахонова А.Н. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21102 Левицкая Е.В. от полученных травм скончалась на месте. Левицкая Е.В. приходится истице Левицкой В.Б. дочерью, а Левицкой Т.В. родной сестрой. По факту ДТП Следственным управлением при УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области 02 октября 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. В результате ДТП, повлекшего смерть Левицкой Е.В., истице Левицкой Т.В. был причинен материальный ущерб, выразившийся в приобретении погребальной одежды на сумму 5000 рублей; оказании ритуальных услуг Балаковским межрайонным отделением судебно-медицинской экспертизы в размере 2496 рублей 24 копейки; оказании ритуальных услуг ООО «Авалон»: приобретение гроба – 3650 рублей, доставка принадлежностей на адрес похорон – 300 рублей, носовые платки 30 штук по 7 рублей на сумму 210 рублей, два венка на сумму 2130 рублей, траурная лента 2 штуки по цене 45 рублей за штуку на сумму 90 рублей, тапочки 60 рублей, укладка тела 250 рублей, ограда 60 рублей, крест 1800 рублей, церковное покрывало 400 рублей, шарф траурный 2 штуки на сумму 160 рублей, доплата 140 рублей, всего на сумму 8950 рублей; оказание услуг МУССП «Комбинат благоустройства» (копка могилы, установка креста, оформление документов, катафалк, бригада рабочих) всего на сумму 6660 рублей; доставка тела на кладбище 722 рубля; оказание услуг ООО «Александра» по проведению поминального обеда на сумму 7600 рублей; приобретение спиртных напитков на поминальный обед в количестве 80 бутылок на сумму 6800 рублей. Всего Левицкой Т.В. были понесены расходы на сумму 38368 рублей.

Определением суда от 20 августа 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Энергетическая страховая компания», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Балахонов Н.Е.

Рассмотрев спор, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Левицкая В.Б., Левицкая Т.В. просят решение Балаковского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2010 года отменить в части взыскания с Балахонова А.Н., Курта Б.С. в солидарном порядке в пользу Левицкой В.Б. компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, в пользу Левицкой Т.В. компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, и вынести новое решение, которым взыскать с ответчиков в пользу каждой в счет компенсации морального вреда 800000 рублей, считая взысканную судом сумму необоснованно заниженной.

В кассационной жалобе ответчик Балахонов А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела – отсутствие доказательств его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Разрешая требования Левицкой В.Б. и Левицкой Т.В. о взыскании материального ущерба, связанного с погребением Левицкой Е.В., судом установлено, что 23 сентября 2009 года около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Курта Б.С. и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Балахонова А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21102 Левицкая Е.В. от полученных травм скончалась на месте.

Собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № является Курта Б.С., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания».

Собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № является Балахонов Н.Е.

Балахонов А.В. управлял автомобилем на основании доверенности, выданной на его имя Балахоновым Н.Е., гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Постановлением следователя СУ при УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области от 02.10.2009 года по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области от 30.04.2010 года уголовное преследование в отношении Курта Б.С. по факту ДТП 23.09.2009 года прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области от 02.05.2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Органом предварительного следствия до настоящего времени не установлено лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2009 года.

Оценив представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вред жизни и здоровью причинен именно вследствие взаимодействия вышеуказанных автомобилей под управлением водителя Балахонова А.В. и Курта Б.С., и владельцы данных источников повышенной опасности несут гражданско- правовую ответственность в соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, вызванного смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное лицом, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств Балахонова А.В. и Курта Б.С. застрахована в установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядке.

Доказательств того, что вред, причиненный истцам, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

То обстоятельство, что именно истица Левицкая Т.В. как родная сестра понесла расходы на погребение Левицкой Е.В., ответчиками не оспаривалось.

Применив нормы указанного Закона, а также Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда Левицкой Т.В. является страховым случаем, и обоснованно взыскал в счет возмещения расходов на погребение с ОАО «Энергетическая страховая компания», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные суммы в размере 25000 рублей в солидарном порядке, с Балахонова А.В. и Курта Б.С. 6568 рублей 24 копейки - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Понесенные истцом расходы на устройство поминального обеда, выполнение действий по захоронению, приобретение обрядовых предметов, всего на сумму 31568 рублей 24 копейки, подтверждены письменными доказательствами - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом №, кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В удовлетворении требований Левицкой Т.В. о взыскании с ответчиков стоимости приобретенных спиртных напитков судом правильно отказано, поскольку данные расходы не являются необходимыми.

Разрешая требование Левицкой В.Б., Левицкой Т.В. о компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20.12.1994г. (в ред. 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23.09.2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21099, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 250 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1099, 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1250 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 475 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 100, 103 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 185 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 193, 199, 361, 366 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: