дело № 2-5450/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Екатеринбург 21 октября 2021 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Латкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мучкина Евгения Владимировича к Дрягуновой Ольге Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец предъявил в суд иск к ответчику, в котором заявил вышеуказанные требования.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец против передачи гражданского дела по подсудности возражал.
Ответчик и его представитель, в судебном заседании просили передать дело по подсудности.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Факт проживания по вышеуказанному адресу ответчик в судебном заседании подтвердил.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Мучкина Е.В. к Дрягуновой О.И. принято с нарушением правила территориальной подсудности и подлежит передаче в Кировградский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░