Решение по делу № 2-42/2022 (2-489/2021;) от 17.11.2021

Дело №2-42/2022

44RS0023-01-2021-001154-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рыбальченко Степану Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 716 934 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 369 руб. 35 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, которое мотивировано тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 590 000 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 716 934 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134 665 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 549 522 руб. 74 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 17 511 руб. 11 коп.; неустойка за просроченные проценты - 15235 руб. 24 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк», извещённое о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыбальченко С.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и РыбальченкоС.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО « Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 590 000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 60; размер ежемесячного платежа составляет 14 316,32 руб.; платежная дата соответствует дню фактического представления кредита.

В соответствии с п. 12 этих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик Рыбальченко С.В. надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 716 934 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134 665 руб. 81 коп.; просроченные проценты – 549 522 руб. 74 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 17 511 руб. 11 коп.; неустойка за просроченные проценты - 15235 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-49).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой ПАО «Сбербанк» уведомило Рыбальченко С.В. о принятом решении о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности, которая составляла 669 083 руб. 63 коп. (л.д. 52-52).

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в счет погашения задолженности не уплатил.

Несвоевременное исполнение обязательств должником Рыбальченко С.В. по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.

Таким образом, оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 934 руб. 90 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 369 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыбальченко Степаном Викторовичем.

Взыскать с Рыбальченко Степана Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716934 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с Рыбальченко Степана Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 369 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 18.01.2022 г.