Решение от 10.09.2019 по делу № 2-1070/2019 от 16.04.2019

Дело 2-1070/19 КОПИЯ

Поступило 16.04.2019г.

УИД 54RS0018-01-2019-001287-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкевича С. А. к Блинкевичу М. С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору расписке в размере 800 000руб. В обоснование требований указывает, что 10.04.2015г. между ним и Блинкевичем М. С. был заключен договор займа денег на сумму 800000 руб. на приобретение квартиры сроком возврата до 10.04.2019г. Деньги в сумме 800000 руб. ответчику переданы по расписке от 10.04.2015г. Данный договор займа является беспроцентным. До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что сын и сноха решили купить квартиру, пришли занять денег, сын пояснял, что квартира не дорогая, можно быстро купить. Квартиру они купили, будучи в браке. Он взял с них расписку, однако в настоящее время семья распалась. Он не видит со стороны сына желание вернуть деньги, а он инвалид, ему требуется дорогостоящее лечение. С. упорно утверждает, что не подписывала договор, однако не подписание договора не говорит о том, что она не знала, что деньги взяты в долг, однако документы, подтверждающие займ-подлинные имеют юридическую силу. Он действительно давал им 400000руб. безвозмездно на покупку трехкомнатной квартиры, он их и не требует. Однако, данный заем должен был быть возвращен.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что деньги брали у отца на покупку квартиры, которую купили в мае 2015г. в <Адрес> Деньги занимал он, но жена знала об этом. Они хотели перепродать квартиру и вернуть долг. Потом затеяли ремонт, вовремя не продали, жена полтора года не работала, в настоящее время у них идет судебный спор по разделу имущества. Часть указанных денег ушла на нужды семьи, они выезжали с семьей на отдых и С. с детьми отдыхала за границей в 2015-2016г. В то время у нее доход был не большой, все оплачивалось им.

Третье лицо Блинкевич С.А.в судебное заседание явилась, считает заявление не подлежащим удовлетворению, представила возражения на иск (л.д.17-) пояснила, что данный договор займа никогда не заключался, она не оспаривает, что квартира была приобретена, в том числе на денежные средства истца, однако, деньги были даны безвозмездно, родители супруга пришли к ним положили деньги на стол, и сказали, потратьте деньги на квартиру ребенку. В данный момент в суде находится на рассмотрении ее иск к Блинкевичу М.С. о разделе имущества. Ответчиком не раз были предприняты попытки подать встречные требования, где он просил признать данный заем общим, однако данное встречное заявление было оставлено без движения, в итоги он предъявил встречный иск о признании общим долгом долги по другому договору займа, однако данные договоры идентичные по содержанию, по форме, даже ошибки одинаковые, считает, что данные договоры были составлены в одно и то же время, а не в 2015 и 2017г. Ей непонятно, почему они не возвращали долг, если доходы у них позволяли это сделать, например в 2017г ответчик снимает со счета 650000 руб. и покупает машину, а не погашает долг. Ответчик преследует цель, чтобы часть долга возложить на нее.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, выслушав свидетелей №1, №2 суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений

В силу ст. 309 ГК РФ: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз превышает МРОТ. Подтверждением такого договора и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное (ст. 808 ГК РФ; п. 1 в редакции на дату заключения договора займа, п.1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016)).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 812 ГК РФ установлено право заемщика оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Истец в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представил договор займа денег от 10.04.2015г, заключенный между ним и ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 800 000руб. на приобретение квартиры, а ответчик обязался возвратить заем до 10.04.2019г, договор займа денежных средств беспроцентный. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от 10.04.2015г (л.д.9-10).

Указанный договор, является допустимым в силу ст.808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ доказательством.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству третьего лица Блинкевич С.А. и ее представителя Ачикалова С.С. была назначена судебная техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: соответствуют ли дате изготовления договор займа денег от 10.04.2015г и расписка от 10.04.2015г, если нет, то в какой период времени были изготовлены договор займа денег от 10.04.2015г и расписка от 10.04.2015г.

По ходатайству Блинкевич С.А. и в связи с отсутствием возражений у истца и ответчика, проведение экспертизы было поручено экспертам экспертного учреждения АНО Институт экспертных исследований, г. Новосибирск.

Согласно заключению эксперта Номер, установить соответствуют ли дата изготовления договора займа денег от 10.04.2015г и расписка от 10.04.2015г, дате их фактического изготовления и если нет, то в какой период времени были изготовлены договор займа денег от 10.04.2015г и расписка от 10.04.2015г не представилось возможным, в связи с тем, что хотя и установлены признаки, свидетельствующие о наличии деструкции бумаги образованной в результате воздействия на документы длительного светового (ультрафиолитового) и/или термического воздействия, однако указанные признаки могли быть образованы как в результате агрессивного воздействия на документ с целью его искусственного состаривания, так и длительного хранения документов в условиях ультрафиолетовых лучей. Дифференцировать механизм образования деструкции бумаги листов, представленных документов не представляется возможным, в связи с отсутствием научно обоснованных методов исследования).

Доводы третьего лица Блинкевич С.А. суд находит неубедительными, поскольку суд исходит из определения действительного характера юридического основания, на котором основаны исковые требования истца, как займодавца. Представленные истцом договор и расписка содержат информацию о том, что денежные средства переданы в заем и заемщик обязан их возвратить, сведения о суммах займа, сроках его возврата.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд исходит из того, что имеет место наличие действительного денежного обязательства у ответчика Блинкевича М.С. в размере, заявленном ко взысканию, истцом доказанным, заемные обязательства ответчика, в которых истец является кредитором, возникшими и надлежаще заемщиком не исполненными. Суд исходя из буквального толкования представленных в материалы дела договора займа денег и расписки, отмечает, что составление договора и расписки, ответчиком не оспаривается, третьим лицом не оспорено, они не содержат никаких указаний на получение денежных средств безвозмездно, без обязательства возврата. Подписание договора займа денег и написание расписки собственноручно ответчиком, принадлежность подписи в расписке последнему не оспорено. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела так же не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11200руб. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2015░. ░ ░░░░░ 800000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░