Решение по делу № 2-856/2016 от 25.04.2016

                                                                                                                                    Дело № 2-856/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                                           07 июня 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Чебунина Л.Ф./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Чебунина Л.Ф./ к /Бондаренко М.Ф./, /Куванцева Т.Ф./, администрации Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    В суд обратилась /Чебунина Л.Ф./ с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена>, оставив завещание только на часть имущества, которое не является предметом настоящего иска, умерла её мать /У/, со смертью которой открылось наследство по закону, состоящее из земельной доли площадью 5,9 га в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является она и её родные сестры /Бондаренко М.Ф./, которая на данное наследство не претендует, и /Куванцева Т.Ф./, которая претендует на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка. В установленный шестимесячный срок она к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, вступила во владение имуществом, принадлежавшим умершей (бытовой техникой), распорядилась им по своему усмотрению. Она просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ней право общей долевой собственности (в 2/3 долях) на земельную долю площадью 5,9 га <адрес> (л.д. 4-5).

    Истец /Чебунина Л.Ф./ в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, обосновала его аналогично тексту искового заявления.

    Ответчик /Бондаренко М.Ф./ в судебное заседание не явилась, направив в суд телеграмму, в которой иск /Чебунина Л.Ф./ признала в полном объёме, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 32). Телеграмма ответчика о признании иска приобщена к делу.

    Ответчик /Куванцева Т.Ф./ в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором не возражала против заявленных требований /Чебунина Л.Ф./ в части земельной доли, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика - администрации Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (и.о. главы) /Г/ в судебное заседание не явилась, направив в суд письменный отзыв, в котором с иском /Чебунина Л.Ф./ согласилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 41).

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей /А/ и /Б/, подтвердивших факт принятия наследства /Чебунина Л.Ф./ после смерти матери, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан. Факт принятия истцом наследства после смерти матери у суда не вызывает сомнения и подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, что и имеет место в данном случае. Предметом иска является наследственное имущество, не указанное в завещании наследодателя, - земельная доля. С учетом отказа ответчика /Бондаренко М.Ф./ от своей доли в в этом наследственном имуществе, за истцом следует признать право общей долевой собственности на земельную долю в 2/3 долях.

Одним из оснований для приобретения права собственности на имущество предусмотрен переход права собственности на принадлежавшее имущество умершего гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия /Чебунина Л.Ф./, <Дата обезличена> года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери /У/, умершей <Дата обезличена>, и не включенного в её завещание.

В порядке наследования по закону после смерти /У/, умершей <Дата обезличена>, признать за /Чебунина Л.Ф./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 2/3 долях) на земельную долю условной площадью 5,9 га в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                                                                                                Б.Н. Гладько