Решение от 21.04.2015 по делу № 22-1997/2015 от 16.02.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2015 г.

20 апреля 2015 г. г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Боровковой С.В.

судей Андреева А.А., Мироновой Ю.А.

при секретаре Спириной Я.Н.

с участием прокурора Ергашевой И.Е.,

адвокатов Мирсаева А.Д. и Купиной Т.М., Люберцевой Н.Л., защитника Казакова В.В.,

потерпевших К., Б., И.

осужденных Стрижова Б.В. и Казакова Е.В. посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Казакова Е.В. и Стрижова Б.В. на приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 24 ноября 2014 года, которым

Казаков Е.В.,

( / / ),

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Казакову Е.В. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

стрижов Б.В.,

( / / ),

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Стрижову В.Б. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Боровковой С.В., выступление адвоката Купиной Т.М. и осужденного Стрижова Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о снижении размера назначенного наказания, выступление адвоката Мирсаева Д.А. и осужденного Казакова Е.В., защитника Казакова В.В., поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора, оправдании осужденного по трем эпизодам и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Ергашевой И.Е., потерпевших К., Б., И., адвоката Люберцевой Н.Л., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Казаков Е.В. и Стрижов Б.В. осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана потерпевшего К., группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана потерпевшего И., группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Кроме того, Казаков Е.В. осужден за совершение двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана потерпевших Д. и Б., в крупном размере, и за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана потерпевшей Д. в особо крупном размере.

Преступления совершены в Екатеринбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Стрижов Б.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел его преклонный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, четверых детей и супруги, которые нуждаются в его помощи, поскольку он является единственным кормильцем, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Кроме того, он обязуется возместить причиненный ущерб, который, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, будет возмещен в более короткие сроки.

Осужденный Казаков Е.В. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, оправдать его по эпизодам совершения преступлений в отношении Д. и К., назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что у него отсутствовал умысел на обман Д. до заключения сделки и получения денег, у него имелась возможность и он намеревался исполнить свои обязательства в части оформления участков на имя Д., полученные от Д. деньги он передал Н., который впоследствии внес их в кассу ( / / ) как плату за земельные участки, в квитанциях плательщиком была указана именно Д., также часть денег он потратил на межевание участков. Неисполнение обязательств вызвано внешними факторами, которые он не мог предвидеть при заключении соглашения с Д.. Обращает внимание, что Д. несколько лет являлась собственником участков. Признает вину в том, что не проявил должную осмотрительность при согласовании документов с председателем ( / / )31. Считает, что выводы суда о его виновности не основаны на исследованных доказательствах и противоречат им. По эпизоду оформления нежилых помещений в пользу Д. также указывает, что намеревался выполнить обязательства, умысла на хищение денежных средств у него не было, а когда он осознал невозможность исполнения, то вернул ей деньги через третьих лиц. Считает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления в отношении К. основаны на предположениях потерпевшего и показаниях Стрижова, который его оговорил с целью облегчить свое положение. Он только познакомил К. со Стрижовым и присутствовал при написании последним расписки, Стрижов ему денежные средства не передавал, выводы суда в данной части основаны только на предположениях, в ходе разговоров К. и Стрижова он, Казаков, как лицо причастное к сделке, не упоминался, сам потерпевший заявил гражданский иск только к Стрижову. Выражает несогласие с оценкой доказательств по делу. Считает, что не доказан квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку не установлены место и время вступления в сговор, а также пределы договоренности. Также в апелляционной жалобе осужденный ссылается на длительность проведенного по делу предварительного и судебного следствия.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Осужденным Стрижовым виновность в совершенном преступлении и квалификация действий не оспаривается.

Выводы суда о виновности Казакова во всех преступных действиях, за которые он осужден, в том числе и в отношении потерпевших Д. и К., оспариваемые им в апелляционной жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Юридическая квалификация его действий по ст.159 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ является правильной.

Доводы, изложенные в жалобе Казаковым относительно оценки действий по эпизодам с потерпевшими Д. и К., судом первой инстанции тщательно были исследованы при рассмотрении дела по существу.

Так из протокола судебного заседания следует, что потерпевшая Д., пояснила суду, что за оформление в собственность земельного участка в ( / / ) она передала Казакову ( / / ) рублей, написала заявление о вступлении в члены СНТ. Квитанцию о вступительном взносе не видела. Казаков предъявил квитанцию об оплате межевых дел. Она выдала доверенность на имя Казакова, он сдавал документы в регистрационную службу, где она получила свидетельства о праве собственности, но через два года к ней обратилась с иском администрация города об истребовании земельных участков из ее собственности, так как они были оформлены по поддельному постановлению главы города. Деньги Казаков не вернул. Кроме того, в 2009 году ей было предложено помещение, занимаемое под магазин, находящееся в аренде с правом последующего выкупа. За оформление сделки, приобретение долей она передала Казакову деньги в сумме ( / / ) рублей. Казаков передал ей копию иска администрации города в Арбитражный суд к ( / / ), которые арендовали помещение, о взыскании задолженности по арендной плате. При этом Казаков сказал, что теперь будет возможность оформить помещение, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, сделка не оформлена.

Потерпевший К. пояснил суду, что к Казакову обратились с просьбой в оказании содействия в оформлении земельных участков в районе озера Чусовское под индивидуальное жилищное строительство. Казаков работал совместно со Стрижовым, так как у последнего были связи в Администрации города. Со Стрижовым заключено было соглашение, по которому они передали ( / / ) рублей. Со слов Стрижова ему известно, что половину он отдал Казакову. Никаких действий по соглашению они не совершили, получив отказ Главархитектуры, по прежнему обещали выполнение условий соглашения. Деньги не вернули.

Осужденный Стрижов, не оспаривающий свою виновность в совершенных преступлениях, по эпизоду в отношении потерпевшего К. суду пояснял, что к нему обратился ранее знакомый Казаков, познакомил с потерпевшим, разговор велся про земельные участки на ... для К.. При этом по сделке К. их постоянно торопил. От Л. получили генеральный план по застройке земельных участков ... для К.. К. передал ему ( / / ) рублей за оказание услуги, из которых ( / / ) рублей он передал Казакову.

Оценив, изложенные выше, а также другие представленные в деле доказательства, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях Казакова мошенничества, поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что в отношении потерпевшей Д. по помещению по ..., Казаков взял у потерпевшей деньги, присвоил их себе, при этом никаких действий не совершал, сделку не оформил, в Администрацию города по данному помещению, его выкупа, не обращался, обманув потерпевшую; по оформлению земельных участков для потерпевшей Д., Казакову достоверно был известен порядок вступления в члены СНТ, однако, Д. на собрании членов СНТ не присутствовала, протокол о принятии ее в члены товарищества не велся, в связи с чем председателем СНТ Казакову были возвращены документы потерпевшей, вопреки ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.159 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 1 ░. 1 ░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░