Решение от 13.02.2019 по делу № 2а-91/2019 от 05.02.2019

дело № 2а-91/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года                                                   г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому району Понедельченко Э.В.,

помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

административного ответчика Слободчикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Слободчикову Максиму Сергеевичу,

установил:

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Слободчикову М.С., ссылаясь на то, что ответчику, будучи судимому по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3-291 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте (в случае официального трудоустройства) в соответствии с графиком, утвержденным по месту работы, а также случаев обращения за медицинской помощью

- обязательной явки четыре раза в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, Слободчиков М.С. поставлен на профилактический учет по месту жительства с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.

В период нахождения под административным надзором Слободчиков М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, просит дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному Слободчикову М.С. в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятий общественного питания, занимающихся розничной реализацией спиртных напитков, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в таких мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области Понедельченко Э.В., поддержал заявленные требования.

Ответчик Слободчиков М.С. признал административный иск в полном объёме, подтвердив, изложенные в иске обстоятельства.

По заключению помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А. требования о дополнении административных ограничений Слободчикову М.С. подлежат удовлетворению, как основанные на требованиях закона и обоснованные представленными доказательствами.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд находит административный иск ОМВД России по Новооскольскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слободчикова М.С. установлен административный надзор сроком на три года, на него возложены ограничения указанные в иске (л.д. 10-12).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по Новооскольскому району ДД.ММ.ГГГГ, Слободчиков М.С. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.13)

Из справки инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Новооскольскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Слободчиков во время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Данные обстоятельства подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу (л.д. 16-26).

Постановления о привлечении к административной ответственности Слободчикова М.С. вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД Слободчиков М.С., игнорируя применяемые по отношению к нему меры профилактического воздействия, систематически нарушает административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, на него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту и общественных местах (л.д. 14).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного Слободчикова М.С., его отношение к соблюдению административных ограничений и возложенных обязанностей, а также то, что в течение непродолжительного срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ он семь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ему дополнительных ограничений и именно указанных в административном иске.

Государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица взысканию не подлежит (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░