Решение по делу № 2-427/2016 от 06.07.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя.                                                                                       28 июля 2016 года.

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Мельникова К.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вайтеконене ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «СКБ – банк» обратился в суд с иском к ответчику Вайтеконене О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Вайтеконене ФИО6 и Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" был заключен кредитный договор № 70613536832 от 26.05.2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сумме 318 700 руб. на срок по 26.02.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование процентом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 318 700 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.06.2016 года, однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на 09.06.2016 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 506 934,67 рублей, в том числе:

-    задолженность по кредиту (основной долг) – 318 200 рублей,

-    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 188 734,67 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8269,35 рублей.

В судебном заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

             В судебное заседание ответчик Вайтеконене О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2014 года между Вайтеконене ФИО7 и Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" был заключен кредитный договор № 70613536832, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сумме 318 700 руб. на срок по 26.02.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование процентом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 318 700 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.06.2016 года, однако данное требования истца ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на 09.06.2016 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 506 934,67 рублей, в том числе:

-    задолженность по кредиту (основной долг) – 318 200 рублей,

-    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 188 734,67 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования подтверждаются кредитным договором № 70613536832 от 26.05.2014 года, расходным кассовым ордером от 26.05.2014г., расчетом суммы задолженности, претензией.

Поскольку ответчик Вайтеконене О.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506 934,67 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 506 934,67 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением № 19 от 20.05.2016 г.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 70613536832 ░░ 26.05.2014 ░░░░, ░ ░░░░░ 506 934, 67 ░░░░░░, ░ ░.░.:

-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 318 200 ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 188 734,67 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8269,35 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>                        ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>