Решение по делу № 2-2068/2022 от 01.03.2022

3

Дело № 2-2068/2022

42RS0009-01-2022-001716-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бушуевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«14» апреля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пчелинцеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Пчелинцеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2014г. ОАО «Промсвязьбанк» и Пчелинцев Сергей Михайлович заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставления кредитов на потребительские цели ###.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 431 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной н уведомлении.

15.06.2021г. в соответствии с п. 6.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с требованием о погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 22.06.2021г.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 02.12.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банкам составляет 734492,21 руб., в том числе: 377954,71 руб. - размер задолженности но основному долгу, 356537,50 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Пчелинцева Сергея Михайловича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 734 492,21 руб., в том числе: 377 954,71 руб. - размер задолженности но основному долгу, 356 537,50 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10544,93 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пчелинцев С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, почтовые конверты возращены в суд (л.д. 56, 58).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Пчелинцевым Сергеем Михайловичем заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставления кредитов на потребительские цели ### (л.д. 14).

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 431000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца (л.д. 12, 18).

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены Пчелинцевым С.М. лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д.12).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан Пчелинцевым С.М., что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, Банк открыл на имя Пчелинцева С.М. лицевой счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления Пчелинцеву С.М. суммы кредита в размере 431000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д. 41), ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, Пчелинцев С.М. обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются с февраля 2021 года; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету (л.д. 21-41).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц, ПАО «Промсвязьбанк» направил Пчелинцеву С.М. требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 4285197,73 руб. (л.д. 42).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Пчелинцева С.М. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, составляет 734492,21 руб., в том числе 377 954,71 руб. - размер задолженности по основному долгу, 356537,50 руб. - размер задолженности по процентам (л.д.19-20).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании Пчелинцева С.М. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 734 492,21 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10544,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пчелинцеву Сергею Михайловичу - удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева Сергея Михайловича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в сумме 734 492,21 руб., в том числе 377 954,71 руб. - размер задолженности по основному долгу, 356 537,50 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 544,93 рублей, всего 745037,14 рублей (семьсот сорок пять тысяч тридцать семь рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья И.А. Казакова